英国国旗(图片来源: 公用领域 Pixabay)
【看中国2024年9月22日讯】(看中国记者王君综合报导）近日据一项发布的民意调查结果显示，约有71%英国民众并不信任中国是一个负责任的国际行为者，而且有43%民众支持减少对中国的科技与资源依赖。
标榜着独立、无政党属性的英国智库的“英国对外政策研究集团”（British Foreign Policy Group），其自2019年开始定期发布年度报告，依据民调结果进行分析英国大众对于全球事务和政府对外政策的看法，而最新报告在19日发布。
这次民调采样具有代表性的2043名英国民众，其资料经过加权。而调查执行时间在今年7月31日到8月5日。
整体来说，英国民众对于中国存在着明显疑虑。由调查结果显示，只有13%英国民众会支持允许中国科技公司（比如TikTok）于英国营运，且仅有8%的英国民众支持中国于英国发展基础建设，其中包括核能发电厂与5G电信。而在去年则还有15%英国民众认为有必要与中国于科技及基础建设领域上进行合作。
不过，有25%的18到25岁英国民众，他们支持中国科技公司在英国营运，其占比高于其他的年龄族群。据报告分析，这有可能与年轻英国民众使用中国的科技产品较为活跃，而且更能够从中获益有关。
智库的调查还试图厘清，英国民众认为英中两国互动，应以哪一些领域或者议题为优先。
结果显示，英国的民众认为“寻求减少对于中国科技与资源的依赖”最为重要；而重要性排名第2的为“在应对有关气候的变迁等共同的全球挑战上寻求合作”；第3则是“针对中国的人权纪录方面提出挑战”。
以上这3个领域皆有接近或者逾40%英国民众认为，应与中国有接触往来的优先关切或者目标。但值得一提的是，有不到26%的英国民众支持强化中国于英国的经贸投资活动；只有21%支持让更多的中国学生前来就读英国的高等教育机构。
此外，也有13%英国民众并不支持政府跟中国有任何接触往来。
另一方面，在面对区域局势紧张上，仅有20%的英国民众支持了政府部署安全防卫资源，来遏制中国于南海具侵略性行为。办报告并未触及台湾海峡情势。
报告分析称，由民调的结果显示，英国民众于供应链、安全及人权事务方面，对于中国的疑虑尤其深，不过愿意针对共同面临的挑战来进行一定程度合作。
然而，支持与中国之间合作的英国民众占比已经有下降的趋势，比如去年还有28%的民众，对于中国学生就读英国的高等教育机构表达支持，可是今年持相同意见者却只有21%，这是2021年以来的最低点。
另外，有56%的英国民众认为，英国应该减少与中国的贸易。而在18岁到25岁及26岁至35岁的这两个年龄族群的民众，则支持强化与中国的贸易关系。报告中举例，有高达43%的26岁至35岁英国民众，是支持增加与中国之间的贸易。
另一方面，虽然英国社会对中国依然存在有疑虑，而认为“中国崛起成为世界强权”会对英国造成严重安全威胁的民众已经减少。因为在去年有39%的英国民众，他们视中国崛起是英国面临的最重大安全威胁之一，而今年持此意见者占比已经下滑至27%。
调查请民众勾选英国所面临的前3大安全威胁，其结果显示国际恐怖主义的50%、俄罗斯持续的侵略作为的48%，以及来自于其他国家的网络攻击的39%，这3个是最多人选择的项目。
其中，对于外来网攻及国际恐怖主义的关切有明显攀升；而视外来网攻及国际恐怖主义是英国最为重大安全威胁的民众，在去年仅分别为30%与34%，可是今年却分别上升9个及16个百分点。
24国大规模民调：2/3受访者对中国持负面看法
2023年7月27日，美国智库组织皮尤研究中心天公布了一份24国的大规模民调显示，有2/3受访者对于中国抱持负面的看法。而不喜欢和非常不喜欢中国国家主席习近平的比例，更高达了3/4。
皮尤研究中心（Pew Research Center）此项民调主要是试图了解全球主要国家对于中国的看法。其结果显示，有67%的受访者对于中国表示看法是负面的，而持正面立场的只有28%。
在接受调查的高收入国家之中，负面观点皆处于或者接近历史的高点，其中日本、澳洲的比例竟高达87%，而美国、瑞典也都逾8成，只有肯尼亚、墨西哥及尼日利亚等国家，正面看待中国的比例逾5成。其与2019年民调相比，印度民众对于中国的负面看法比例已经从41%攀升至67%，变化最大。
对习近平的评价方面，有高达的74%受访者，对于习近平能否于全球事务上采取正确的行动，他们表示没有信心，其中澳洲、加拿大和法国绝大多数的受访者则表示完全没有信心。而相较于高收入的国家，习近平于肯尼亚、尼日利亚的支持度呈现相对较高，有多数受访者对于他在全球舞台的行动有一定的信心。
这项大规模民调在2023年2月20日到5月22日进行的，以了解欧洲、北美、拉丁美洲、中东、亚太、撒哈拉以南非洲等共24个国家的3万861名成年人对于中国及习近平的看法，这自是2019年疫情爆发以来，第一重新纳入非洲与拉丁美洲国家。
看完这篇文章觉得
排序