程翔：中共以主权为由收回香港难自圆其说(图)

1982年邓小平接见英国首相撒切尔夫人时说，关于主权问题，中国政府在这个问题上没有回旋余地……否则就不能向人民交代……人民就没有理由信任我们，“任何中国政府都应该下野，自动退出政治舞台，没有别的选择！”程翔驳斥指，邓小平说得很大义凛然。按照此说法，同样道理，不收回北方领土，中共就应该“自动退出政治舞台，没有别的选择。”（Getty Images）

【看中国2024年9月11日讯】（看中国记者李怀橘综合报导）台湾总统赖清德日前不讳言，中共如果要捍卫国家领土完整，应向俄罗斯收回侵占的大幅领土。言论不断引发讨论，江泽民割地予俄罗斯的吹哨人、香港资深传媒人程翔对此感慨万千。他认为事件牵扯到香港，如果中共可以放弃大面积土地予俄国，那么以主权为理由收回香港，也难以自圆其说。

赖清德戳穿中共画皮

台湾总统赖清德9月1日在“年代新闻”的专访中表示，“中国要并吞台湾，不是为领土完整。如果真是为领土完整，为什么不拿回俄罗斯占有的《瑷珲条约》所签的那些土地？所以，中共明显非因领土关系，才要侵略台湾。”

赖清德直言:“中共侵略台湾的目的，是想要改变这个以规则为基础的世界秩序，想要在西太平洋或在国际上成就它的霸权。”

清政府于1858年签署了中俄《瑷珲条约》，该不平等条约令中国完全失去了对黑龙江以北约60万平方公里的领土，清政府起初不愿批准，但两年后另签的《北京条约》再次确认，而《瑷珲条约》和《北京条约》是中国近代史单次放弃领土所有权面积最多的两大不平等条约。

1997年以后，江泽民多次主动出让领土，将总计344万平方公里的土地，相当110个台湾的土地面积永久割让给俄国。

曝光江泽民割地卖国 吹哨人程翔入狱三年

江泽民卖国的吹哨人是香港资深传媒人程翔。2004年9月30日，他以“钟国仁”的笔名在香港《明报》发表一篇文章：《江泽民要向中国人民交代的一件事》。

程翔说，这是中文媒体首次曝光中共在1997年和俄罗斯签订的新边界条约，新条约实际上放弃了沙俄时代从中国掠夺的土地，而这些国土是前苏联领导人列宁曾经三次发表声明要归还给中国的。程翔在文章中质疑中共为何要出卖国土。文章发表后半年，他就在2005年4月22日被中共拘捕，并控以间谍罪入狱三年。出狱后，他将三年心路历程写了一本书，名为《千日无悔》。

感概万千的程翔回忆说，其实早在25年前，中共就警告他不要就北方领土问题发声，否则对他不利。

1997年11月18日，程翔在新加坡《海峡时报》发表一篇英文长文，指出中俄新草案使中国丧失了在边界东段约150万平方公里的土地，还不计在西段的几十万平方公里。程翔质疑：如果当局对北方诺大的土地可以轻易放弃，那么为什么要同多个东南亚国家争夺西沙、南沙诸小岛？程翔因此遭到来自中共方面的诸多批评、警告和恐吓。

今次赖清德提出质疑，戳破中共所谓“领土完整”的画皮，让中共阴谋曝光于天下，让所谓维护国家领土完整的说辞不值一文。事实上，所谓“中国领土一点不能少”，只是用作武装吞并台湾的一个借口而已。

程翔：中共以主权为由收回香港难自圆其说

程翔认为事件也牵扯到香港，如果中共可以放弃大面积土地予俄国，那么以主权为理由收回香港，也难以自圆其说。

他表示，最早拿北方领土来质问中共的是香港的武侠小说家金庸。金庸曾在《明报》的社论中，对19世纪关于香港的三个条约予以肯定。他赞同英相表示“（英国）对香港居民负有道义责任”等言论。

金庸在其中一篇社论——《等于一千个香港的领土》（1982年10月4日）一文中说，中国在《瑷珲条约》、《北京条约》中被迫割让给俄罗斯的土地，比法国加东德西德还大，刚好等于1000个香港面积。这都是不平等条约，性质与割让香港的1842年《南京条约》等相同。而中国政府的态度是，要求苏联承认这些条约是不平等条约，但并不要求废除条约，收回失地的主权。

原文为：“中国接壤邻国甚多，除个别外，共十个国家都有领土问题，其中与苏联的领土争议最大也非常复杂。1858年瑷珲条约和1860年北京条约，我国被迫割让黑龙江以北、乌苏里江以东大片土地，总面积共40万零913方英里，比法国加东德西德还大，刚好等于1000个香港面积。1864年中俄在塔城订立勘界条约，又丧失大片疆土。历史学家认为这次勘界条约被割去的领土达133.7万方哩。……这些条约当然都是不平等条约，性质与割让香港的1842年南京条约等相同。中国和苏联交涉的一贯态度是，要求苏联承认这些条约是不平等条约，但并不要求废除条约，收回失地的主权。现实的解决办法是，冻结现行疆界，等将来条件成熟时再商谈解决。但苏联认为旧条约不能修改，当时订约平等也罢，不平等也罢，你既已割让给我，就永远不能收回了。”

程翔说，金庸言下之意就是，既然香港是割让给英国，就不应该收回了。

金庸的另一篇发表于1983年2月2日的社论，题为《为什么采取不同的标准？》。开篇即问：“中英、中俄签订的都是不平等条约，根据这些不平等条约，英国占了香港，俄国占了中国150万平方公里土地。俄国所占比英国所占的多了1500倍。但现在北京的态度是：香港的主权非收回不可，中英之间的三个不平等条约绝对无效；俄国占去的大片土地中国并不要求收回，而且一系列不平等条约可以作为划定两国边界的基础。──为什么处理同样的问题，采取截然不同的标准？”

程翔说，中共外交部特地组织清史学家、边疆史地问题学者以及边界法律专家研究如何批驳金庸，结果，学者们表示难以反驳，说只有请邓小平去“做金庸的工作”，以防事态扩大。后来金庸的确没有再提北方领土问题，1984年金庸成为《基本法》起草委员会成员，并让他出任重要的九七“政制小组召集人”，程翔推测，封官许爵以及允许其武侠小说在大陆发行，大概就是为了封金庸的口。

程翔还提及，1982年邓小平接见英国首相撒切尔夫人（Margaret Thatcher，港译“戴卓尔夫人”）时说：“关于主权问题，中国在这个问题上没有回旋余地……如果中国在1997年，也就是中华人民共和国成立48年后还不把香港收回，任何一个中国领导人和政府都不能向中国人民交代，甚至也不能向世界人民交代。如果不收回，就意味着中国政府是晚清政府，中国领导人是李鸿章……人民就没有理由信任我们，任何中国政府都应该下野，自动退出政治舞台，没有别的选择！”（见邓小平：我们对港问题的基本立场，1982年9月24日）

程翔驳斥指，邓小平说得很大义凛然。按照邓小平这个说法，同样道理，不收回北方领土，中共就应该“自动退出政治舞台，没有别的选择。”

史料显示 中共并不急于收回香港、澳门

值得关注的是，中共并不急于收回香港主权。1949年10月，共军攻占广州以后，完全有条件攻入香港。不过，毛泽东、周恩来指示“暂时不动香港”，故共军未有跨过深圳河。

据史料记载，“不动香港”的原因，在于毛泽东等中共领导人意识到香港开埠乃至八年抗战时期，中国都能够透过香港这个中转港取得经济利益及物资，故此在中共政权建立之初攻入香港，并不是一个有利的行为。

其后，中共以此为条件，让英国成为第一个承认中共政权的西方国家。（时间发生在1950年1月6日，即共军攻占广州不久。）

1951年，毛泽东提出对香港“长期打算，充份利用”的方针，表示香港有三大作用：第一，香港的自由港地位可以让中国吸收外汇、发展对外贸易。第二，掩护中共人员的出入，打破“敌对势力”对中国大陆的封锁。第三，香港作为国际谍都，能够在此地收取对于西方世界的情报。

另一个值得关注的事情是，中共也不急于收回澳门主权。1974年4月25日，新上任的葡萄牙政府开始民主化进程，实行去殖民化政策，承认澳门不是殖民地，而是中国的领土。有部分人士声称，葡萄牙当时希望撤出澳门，惟遭到了中国官方的拒绝。直至1999年12月，中共才肯收回澳门。

因此，所谓“维护国家领土完整”不过是共产党掩人耳目的谎言。