程翔：中共以主權為由收回香港難自圓其說(圖)

1982年鄧小平接見英國首相撒切爾夫人時說，關於主權問題，中國政府在這個問題上沒有迴旋餘地……否則就不能向人民交代……人民就沒有理由信任我們，「任何中國政府都應該下野，自動退出政治舞台，沒有別的選擇！」程翔駁斥指，鄧小平說得很大義凜然。按照此說法，同樣道理，不收回北方領土，中共就應該「自動退出政治舞台，沒有別的選擇。」（Getty Images）

【看中國2024年9月11日訊】（看中國記者李懷橘綜合報導）台灣總統賴清德日前不諱言，中共如果要捍衛國家領土完整，應向俄羅斯收回侵佔的大幅領土。言論不斷引發討論，江澤民割地予俄羅斯的吹哨人、香港資深傳媒人程翔對此感慨萬千。他認為事件牽扯到香港，如果中共可以放棄大面積土地予俄國，那麼以主權為理由收回香港，也難以自圓其說。

賴清德戳穿中共畫皮

台灣總統賴清德9月1日在「年代新聞」的專訪中表示，「中國要併吞台灣，不是為領土完整。如果真是為領土完整，為什麼不拿回俄羅斯佔有的《璦琿條約》所簽的那些土地？所以，中共明顯非因領土關係，才要侵略台灣。」

賴清德直言:「中共侵略台灣的目的，是想要改變這個以規則為基礎的世界秩序，想要在西太平洋或在國際上成就它的霸權。」

清政府於1858年簽署了中俄《璦琿條約》，該不平等條約令中國完全失去了對黑龍江以北約60萬平方公里的領土，清政府起初不願批准，但兩年後另簽的《北京條約》再次確認，而《璦琿條約》和《北京條約》是中國近代史單次放棄領土所有權面積最多的兩大不平等條約。

1997年以後，江澤民多次主動出讓領土，將總計344萬平方公里的土地，相當110個臺灣的土地面積永久割讓給俄國。

曝光江澤民割地賣國 吹哨人程翔入獄三年

江澤民賣國的吹哨人是香港資深傳媒人程翔。2004年9月30日，他以「鐘國仁」的筆名在香港《明報》發表一篇文章：《江澤民要向中國人民交代的一件事》。

程翔說，這是中文媒體首次曝光中共在1997年和俄羅斯簽訂的新邊界條約，新條約實際上放棄了沙俄時代從中國掠奪的土地，而這些國土是前蘇聯領導人列寧曾經三次發表聲明要歸還給中國的。程翔在文章中質疑中共為何要出賣國土。文章發表後半年，他就在2005年4月22日被中共拘捕，並控以間諜罪入獄三年。出獄後，他將三年心路歷程寫了一本書，名為《千日無悔》。

感概萬千的程翔回憶說，其實早在25年前，中共就警告他不要就北方領土問題發聲，否則對他不利。

1997年11月18日，程翔在新加坡《海峽時報》發表一篇英文長文，指出中俄新草案使中國喪失了在邊界東段約150萬平方公里的土地，還不計在西段的幾十萬平方公里。程翔質疑：如果當局對北方諾大的土地可以輕易放棄，那麼為甚麼要同多個東南亞國家爭奪西沙、南沙諸小島？程翔因此遭到來自中共方面的諸多批評、警告和恐嚇。

今次賴清德提出質疑，戳破中共所謂「領土完整」的畫皮，讓中共陰謀曝光於天下，讓所謂維護國家領土完整的說辭不值一文。事實上，所謂「中國領土一點不能少」，只是用作武裝吞併台灣的一個藉口而已。

程翔：中共以主權為由收回香港難自圓其說

程翔認為事件也牽扯到香港，如果中共可以放棄大面積土地予俄國，那麼以主權為理由收回香港，也難以自圓其說。

他表示，最早拿北方領土來質問中共的是香港的武俠小說家金庸。金庸曾在《明報》的社論中，對19世紀關於香港的三個條約予以肯定。他贊同英相表示「（英國）對香港居民負有道義責任」等言論。

金庸在其中一篇社論——《等於一千個香港的領土》（1982年10月4日）一文中說，中國在《璦琿條約》、《北京條約》中被迫割讓給俄羅斯的土地，比法國加東德西德還大，剛好等於1000個香港面積。這都是不平等條約，性質與割讓香港的1842年《南京條約》等相同。而中國政府的態度是，要求蘇聯承認這些條約是不平等條約，但並不要求廢除條約，收回失地的主權。

原文為：「中國接壤鄰國甚多，除個別外，共十個國家都有領土問題，其中與蘇聯的領土爭議最大也非常複雜。1858年璦琿條約和1860年北京條約，我國被迫割讓黑龍江以北、烏蘇里江以東大片土地，總面積共40萬零913方英里，比法國加東德西德還大，剛好等於1000個香港面積。1864年中俄在塔城訂立勘界條約，又喪失大片疆土。歷史學家認為這次勘界條約被割去的領土達133.7萬方哩。……這些條約當然都是不平等條約，性質與割讓香港的1842年南京條約等相同。中國和蘇聯交涉的一貫態度是，要求蘇聯承認這些條約是不平等條約，但並不要求廢除條約，收回失地的主權。現實的解決辦法是，凍結現行疆界，等將來條件成熟時再商談解決。但蘇聯認為舊條約不能修改，當時訂約平等也罷，不平等也罷，你既已割讓給我，就永遠不能收回了。」

程翔說，金庸言下之意就是，既然香港是割讓給英國，就不應該收回了。

金庸的另一篇發表於1983年2月2日的社論，題為《為甚麼採取不同的標準？》。開篇即問：「中英、中俄簽訂的都是不平等條約，根據這些不平等條約，英國佔了香港，俄國佔了中國150萬平方公里土地。俄國所佔比英國所佔的多了1500倍。但現在北京的態度是：香港的主權非收回不可，中英之間的三個不平等條約絕對無效；俄國佔去的大片土地中國並不要求收回，而且一系列不平等條約可以作為劃定兩國邊界的基礎。──為甚麼處理同樣的問題，採取截然不同的標準？」

程翔說，中共外交部特地組織清史學家、邊疆史地問題學者以及邊界法律專家研究如何批駁金庸，結果，學者們表示難以反駁，說只有請鄧小平去「做金庸的工作」，以防事態擴大。後來金庸的確沒有再提北方領土問題，1984年金庸成為《基本法》起草委員會成員，並讓他出任重要的九七「政制小組召集人」，程翔推測，封官許爵以及允許其武俠小說在大陸發行，大概就是為了封金庸的口。

程翔還提及，1982年鄧小平接見英國首相撒切爾夫人（Margaret Thatcher，港譯「戴卓爾夫人」）時說：「關於主權問題，中國在這個問題上沒有迴旋餘地……如果中國在1997年，也就是中華人民共和國成立48年後還不把香港收回，任何一個中國領導人和政府都不能向中國人民交代，甚至也不能向世界人民交代。如果不收回，就意味著中國政府是晚清政府，中國領導人是李鴻章……人民就沒有理由信任我們，任何中國政府都應該下野，自動退出政治舞台，沒有別的選擇！」（見鄧小平：我們對港問题的基本立场，1982年9月24日）

程翔駁斥指，鄧小平說得很大義凜然。按照鄧小平這個說法，同樣道理，不收回北方領土，中共就應該「自動退出政治舞台，沒有別的選擇。」

史料顯示 中共並不急於收回香港、澳門

值得關注的是，中共並不急於收回香港主權。1949年10月，共軍攻佔廣州以後，完全有條件攻入香港。不過，毛澤東、周恩來指示「暫時不動香港」，故共軍未有跨過深圳河。

據史料記載，「不動香港」的原因，在於毛澤東等中共領導人意識到香港開埠乃至八年抗戰時期，中國都能夠透過香港這個中轉港取得經濟利益及物資，故此在中共政權建立之初攻入香港，並不是一個有利的行為。

其後，中共以此為條件，讓英國成為第一個承認中共政權的西方國家。（時間發生在1950年1月6日，即共軍攻佔廣州不久。）

1951年，毛澤東提出對香港「長期打算，充份利用」的方針，表示香港有三大作用：第一，香港的自由港地位可以讓中國吸收外匯、發展對外貿易。第二，掩護中共人員的出入，打破「敵對勢力」對中國大陸的封鎖。第三，香港作為國際諜都，能夠在此地收取對於西方世界的情報。

另一個值得關注的事情是，中共也不急於收回澳門主權。1974年4月25日，新上任的葡萄牙政府開始民主化進程，實行去殖民化政策，承認澳門不是殖民地，而是中國的領土。有部分人士聲稱，葡萄牙當時希望撤出澳門，惟遭到了中國官方的拒絕。直至1999年12月，中共才肯收回澳門。

因此，所謂「維護國家領土完整」不過是共產黨掩人耳目的謊言。