2023年11月15日,拜登与习近平在APEC会议前会晤。(图片来源:BRENDAN SMIALOWSKI/AFP via Getty Images))
【看中国2024年8月29日讯】(看中国记者东辰雨编译)英国媒体报道,拜登政府一名高级官员表示,美国正在敦促北京当局打破长期抵制对核武问题谈判的立场,因为他们认为作为世界上两个大国处理核武问题的方式进行早期双向对话的“机会有限”。
路透社8月29日报道,在美国重新推动核武谈判之际,美国国家安全顾问杰克·沙利文在北京会见了中共高级官员,试图解决双方在广泛问题上的巨大分歧。
因为评论的事情非常敏感,这位美国政府官员不愿透露姓名。这位美国政府高级官员说:“我们看到了一些有限的机会,至少在过去几个月里针对核武这个问题开始了对话,但这种情况一直断断续续,而且我认为这仍将会继续出现对话断断续续的状况。”
美国政府高级官员还说:“所以,我想说,到2024年,对话的机会比2022年稍微成熟一些。但要实现我们应该进行的有关核武问题严肃的对话,还有很长的路要走。”
美国先前并未通报拜登政府对与北京当局核武对话可能性的评估。白宫发布的沙利文会议摘要中没有讨论这个问题。
中共国防部没有立即回应路透社的置评请求。
在谈到北京当局与美国盟友菲律宾之间因南海争议的紧张局势时,这位美国政府高级官员表示,美国政府在马尼拉长期部署导弹的决定将部分取决于北京当局的行动。
然而,核武战略问题仍然是一个症结所在。中美两国于去年11月短暂恢复了有关核武的官方会谈,不过自那时起核武谈判陷入了停滞。一名美国政府高级官员公开对北京当局的反应表示失望。
尽管美国对北京当局快速发展核武感到担忧,而且半官方的对话已经恢复。不过,中美两国预计不会很快举行正式的核武军控谈判。
2023年,美国国防部评估,北京当局拥有500枚可使用的核弹头,到2030年可能会拥有超过1000枚核弹头。相较之下,美国和俄罗斯分别部署了1770枚和1710枚核弹头。然而,到2030年,北京的大部分核武可能会处于更高的战备状态。
自2020年以来,北京当局对其核武计划进行了现代化升级,开始生产下一代发射弹道导弹的潜舰,测试可携带核弹头的高超音速滑翔飞行器,并定期进行核武海上巡逻。陆地、空中和海上武器使中国达到了“核武三位一体”的水准,这是全球核武大国的标志。
北京当局尚未正式详细说明其核武库情况,但正式宣称维持不首先使用核武的政策,保持最低限度的现代核武威慑。北京当局官员今年敦促其他国家采取同样的核武立场。
在最近与美国学者和退休官员的半官方交流中,中国学者表示其政策没有改变,并称西方的评估“夸大其词”。
拜登政府今年更新了机密核指南,白宫发言人此前表示,更新“不是针对任何单一实体、国家或威胁的回应”,尽管人们经常对中国、朝鲜和朝鲜的核武库表示担忧。
白宫发言人肖恩·萨维特表示:“我们将继续集中精力通过加强威慑来降低核风险,并倾向于通过军控外交解决分歧。”
这位拒绝公开发表言论的美国官员表示,美中谈判的范围最初可能会缩小,这与先前美俄之间的军备削减条约谈判不同。
消息人士称,“这不一定是类似《新削减战略武器条约》那样的军控削减对话。”他指的是旨在限制部署的战略核武库的俄美条约。
“但是,让我们谈谈原则。让我们谈谈战略警告。让我们谈谈各方可以采取的降低风险措施,以减少灾难性误判的可能性。”
“这种情况没有发生的事实对世界来说不是一件好事,我们将继续强化这一点。”
这个主题只是华盛顿希望遏制与北京发生冲突的可能性的一个领域,也是沙利文和其他美国官员在中国举行的为期三天的会议议程上的议题之一。
在南海,中国船只多次与菲律宾船只发生冲突。华盛顿和马尼拉受共同防御条约的约束,美国一直在推动争议水域的航行自由。
当被问及在菲律宾长期部署飞弹以协助防御的可能性时,这位美国官员表示,“我们与菲律宾进行了联合军事演习,作为演习的一部分”。
“我认为目前我们没有计划超越这一目标,但我说目前,因为显然我们关于能力部署的决定是根据背景和我们从(中华人民共和国)看到的行动来决定的。””。
中国官员强烈谴责4月份演习期间在菲律宾北部部署美国中程飞弹系统,称其“为该地区带来了巨大的战争风险”。
经济安全问题也在两国会谈议程中占有重要地位。在确认对某些中国进口商品大幅提高新关税的最后期限之前,美国官员表示不会对最初的计划进行重大软化。
在总统拜登5月宣布大幅提高从电动车到锂离子电池等中国商品的关税后,美国政府预计将在本周宣布最终计划,以保护美国公司免受中国过剩生产的影响。
但美国工业界向政府施压,要求其软化最初的提议。
这位官员表示:“我无法准确告诉你,但对于关税软化我无话可说。”“我认为我们在表达我们的意图方面非常透明。我的期望是我们将贯彻我们的意图。”
在11月总统选举之前,这位美国官员表示,正在向中国人发出关于选举干预的明确讯息:他们“明确表示,这对我们来说是无法容忍的”。
来源:看完这篇文章觉得
排序