从功利角度谈我们为什么要保持善良(图)


我们应该保护好自己的善良。(图片来源:Adobe Stock)

常听人说杀人放火金腰带,修桥补路无尸骸,老话还讲人善被人欺,马善被人骑之类的话,言外之意,善良不但对自己没好处,反而有很多坏处,甚至会死无葬身之地。这些都是真的吗?

我觉得以上都是对善良的误解,很多人觉得善良阻碍了我们的星辰大海,被人欺侮了是因为我太善良,被骗了是因为我太善良。社会上有许多人风光无限,那是因为他们不择手段,意思是只要我不善良,我也能坐豪车、住豪宅,过上富裕的生活。也就是说,是否能过上好日子的掌控权在自己手里,今天选择不善良,明天就有泼天财富等着自己,平步青云。

现今很多人质疑做人为什么要善良?你一谈善良就会招来很多人的嘲笑,认为你脑子不正常,今天我们就从功利的角度来谈什么是善良,以及谈谈善良能给人带来什么好处。

什么是善良?善良是建立在共情基础上的利他。比如我们在街上看到一个陌生人又冷又饿,大多数人会毫不犹豫地给他买一杯茶,这不是因为这样做对我们有什么好处,人之所以这样做是因为我们有共情的能力,别人的痛苦虽然与我们无关,但是我们看到了依然会难过,这就是共情,那是人类的天性。

一个很小的孩子就能对同类产生共情,随着他的成长,慢慢地就能预测到什么行为对别人有伤害,从而本能地减少做出对别人有伤害的言行。这种本能是不需要教育的,人人都会拥有的品质。那么这种由共情产生出的善良对我们有什么好处呢?

我们的善良在向周围的同类发出一个信号:这是一个安全的同类,是可以合作的。

大家知道,人是无法一个人生存的,远古的人类通过采集和狩猎来换取食物资源,出于人类自身硬件的限制,我们需要和别人合作。而能否与周围的同类合作就是能否生存下来的关键。那什么样的人能合作呢?除了身体素质,打猎采集技能以外,还有很重要一个条件,那就是这个人是否能在一定程度上利他。

原因很简单,没有一个人愿意和只捞好处不肯付出的人合作。在族群内部,为了集体的利益也需要更多地照顾老弱妇孺,这都需要建立在共情的基础上去理解他人的需要和体会他人的意图。这种品质就是善良。由此可见缺乏共情能力,缺乏善良的人是很容易被筛选和淘汰的。

而到了现代社会,人类的分工合作变的更频繁了,对于那些缺乏共情能力的人有了一个新的叫法:反社会人格。从名称就知道现代人对于那些不善良的人是什么态度。所以自从人类诞生以来,合作是维系个体生存的关键因素,当你选择合作对象时,肯定不会选那些占你便宜,利用你,甚至背后捅刀子的人。而会选择一个善良的合作伙伴,从而能够更大程度规避合作风险。

以上只是理性分析说了善良的好处,此外一个人出自本能也会对善良的人报以好感,比如电影中的那些好人好事让我们泪流满面,尽管我们知道这是编的故事,是演员演出来的,和我们没有一点关系,但我们还是会被感动,这大概就是出自于人的本能吧。

所以对绝大多数的普通人而言,他们也会本能地去接近善良的人。你不需要玉树临风沉鱼落雁,也不需要才高八斗身怀绝技,只要你是个善良的人,自然而然就能在很大程度上赢得周围的认同,从而获得合作的机会。

综上所述,善良是一种低难度、低成本的生存策略和竞争优势。和善良的人在一起会让合作者感到安全,现在我们再回头看看开篇的那些话,为什么社会上把善良形容得这么糟心?在我看来,这其实是归因错误,偷换概念。

比如说有人和别人起了争执,张口结舌一个字都说不出来,那是因为你没有看透争吵背后的逻辑,也看不到对方的逻辑漏洞,更无法用简练的语言指出来,因为那不是善良,是你表达力差和洞察力差,或缺乏勇气。买理财产品被人骗了,那是因为你贪婪,或是缺乏社会经验导致的轻信,或是自己偷懒没有做调查造成的。这些都和善良没有一毛关系,也就是说善良不是导致你被怼得哑口无言或被骗钱的原因。

老话说人善被人欺,马善被人骑。其实被欺侮是因为你软弱,不敢反抗,或当别人试探你的边界时你不敏感,没有立即翻脸,也不敢翻脸。这和善良也没有任何关系。一个善良的人可以是一个懦弱的人,但一个善良的人也可以是一个勇敢的人,勇敢和善良并不矛盾,更不是非此即彼的关系。

人之所以喜欢把失败的原因归结于善良,是因为即使自己是受害者也要站在道德的制高点上去谴责别人,从而不对自己做出任何改变。比起承认自己的不足,拿善良当挡箭牌会让自己心里好受得多,从而最后发出“好人没好报”的感叹。

当然我们也必须承认,善良在某些时候确实会给我们造成一些短期损失。比如出于同情我们给流浪汉买了些食物,这给我们造成一点金钱上的损失,而一个不善良的人就不会损失。如果说这些损失小的可以忽略不计的话。那么一个善良的人和一个会算计的人第一次合作,确实善良的人吃亏的概率会更大,但是随着时间的推移,喜欢算计他人的人会暴露本性,风险也会越来越高,暴露以后会带来合作的终止,至少会引来对方的警觉,从而增加算计的难度。

所以算计人是一种短期行为,追求的也是短期的收益。同时我们也要看到一个现象,那就是善于算计的人会觉得占不到便宜就是吃亏,但不可能每次都占便宜,所以内心总有一种吃亏的感觉,爱算计的人心理成本也是很大的。而善良的人则没有那么大的精神成本,活得更轻松。

也许有人说我就想短期干一票,行不行?可以啊,问题是相比做一个好人,做坏人的难度要大得多,更别说做一个伪装成好人的坏人,这个成本也是非常大的。首先你得时时刻刻戴着面具,还担心自己一不小心露出狐狸尾巴,然后机关算尽瞒天过海,即使最后获得成功了也只能获得一笔短期收益。这对于绝大多数普通人是做不到的,难度太大,精神负担太重。更别提欺骗带来的恶名会增加下次和人合作的成本。反之做一个善良的人成本小得多,首先他不用伪装,更不用时刻担心被暴露,相比失去短期的收益,心灵上会更为安宁。

总而言之,做个好人简单,因为只要本色演出就行,吃了一次亏也不会影响下次和别人合作。而做一个坏人难多了,再说付出和收益不一定成正比。大多数人没有做恶人的能力也不愿付出做恶人的代价,所以还是老老实实做个好人划算。

那么做恶人是什么代价呢?比如江歌案中的刘鑫,不知道江歌案的朋友可以上网搜索一下,在这个案子中刘鑫没有违反任何法律,但是她事前、当时还有事后的一系列操作是非常不道德,甚至是恶劣的,现在所有的人都知道了她的不善良,她知道被千夫所指的日子不好过,想换个刘暖曦的名字继续生存,但依然被曝光。几乎很多人都在咒骂她,这种经历换个普通人去试试,恐怕要发疯的。显然恶人不是那么好当的,而一个善良的人就不用去经历这些。

说到这里也许有人说,你说的对是对,但是我是个好人,为什么还过得这么糟心呢?这里必须指出,虽然善良是大多数人好好生活的重要前提,但不是全部。好比有人说我是个非常善良的人,为什么考试不及格呢?我为人这么好,为什么没加工资?这两者是八竿子打不着的事啊。善良能大幅降低别人信任的成本,增加合作机会,但善良也不是万能药,不能把其他弱点造成的后果归罪于善良。

最后我们谈谈孩子的教育,很多人在社会上遭到毒打,这些人的认知能力比较低下,把这些遭遇归咎于善良。这些人在孩子的教育问题上,把自己的所谓人生经验教给孩子,教育孩子不要善良,教孩子一些占便宜和阴暗的算计,认为这样孩子才不会被欺侮,他们误以为不让孩子善良,孩子就会学会勇敢和洞察事物本质的能力。

但是真正不善良的人只会欺软怕硬,拜高踩低。这样培养出来的孩子,最先享受到这份待遇的会是谁呢?很简单啊,那肯定是离孩子最近的父母。这样教出来的孩子在他小的时候还能用力量压着,等他慢慢长大就变成白眼狼,父母慢慢享受吧。

有这样认知的父母对社会规则理解很浅,他们能感受到社会的残酷,但对社会的复杂度只能靠主观臆想,所以也只能教孩子一些低端的、很容易被识破的小心眼、小伎俩,孩子跟着照做,只能在校园里骗其他小孩,到了社会上,大多数人一眼就看透了,结果就是便宜没占到,名声反而坏了。

最后我们归纳一下,善良是建立在共情基础上的利他,是人的天性。善良可以大幅度降低信任成本、所以善良是低成本的生存技能。不善良的成本和门槛都很高,坏人不是那么容易当的,所以还是当个善良的人比较合理。

当然,以上都是从功利角度谈论善良,其实我更想说,善良是人生的底色。社会有光明有阴暗。我们应该学会判断善恶,保护自己,学会对不公正抗争同时保护好自己的善良。面对复杂的世界,不要一叶障目去摒弃生命的底色。人最终都会死,但至少人生的过程应该是善良且温暖的。

本文留言

作者千帆相关文章


相关文章


近期读者推荐