从功利角度谈我们为什么要保持善良(图)

我们应该保护好自己的善良。(图片来源：Adobe Stock)

常听人说杀人放火金腰带，修桥补路无尸骸，老话还讲人善被人欺，马善被人骑之类的话，言外之意，善良不但对自己没好处，反而有很多坏处，甚至会死无葬身之地。这些都是真的吗？

我觉得以上都是对善良的误解，很多人觉得善良阻碍了我们的星辰大海，被人欺侮了是因为我太善良，被骗了是因为我太善良。社会上有许多人风光无限，那是因为他们不择手段，意思是只要我不善良，我也能坐豪车、住豪宅，过上富裕的生活。也就是说，是否能过上好日子的掌控权在自己手里，今天选择不善良，明天就有泼天财富等着自己，平步青云。

现今很多人质疑做人为什么要善良？你一谈善良就会招来很多人的嘲笑，认为你脑子不正常，今天我们就从功利的角度来谈什么是善良，以及谈谈善良能给人带来什么好处。

什么是善良？善良是建立在共情基础上的利他。比如我们在街上看到一个陌生人又冷又饿，大多数人会毫不犹豫地给他买一杯茶，这不是因为这样做对我们有什么好处，人之所以这样做是因为我们有共情的能力，别人的痛苦虽然与我们无关，但是我们看到了依然会难过，这就是共情，那是人类的天性。

一个很小的孩子就能对同类产生共情，随着他的成长，慢慢地就能预测到什么行为对别人有伤害，从而本能地减少做出对别人有伤害的言行。这种本能是不需要教育的，人人都会拥有的品质。那么这种由共情产生出的善良对我们有什么好处呢？

我们的善良在向周围的同类发出一个信号：这是一个安全的同类，是可以合作的。

大家知道，人是无法一个人生存的，远古的人类通过采集和狩猎来换取食物资源，出于人类自身硬件的限制，我们需要和别人合作。而能否与周围的同类合作就是能否生存下来的关键。那什么样的人能合作呢？除了身体素质，打猎采集技能以外，还有很重要一个条件，那就是这个人是否能在一定程度上利他。

原因很简单，没有一个人愿意和只捞好处不肯付出的人合作。在族群内部，为了集体的利益也需要更多地照顾老弱妇孺，这都需要建立在共情的基础上去理解他人的需要和体会他人的意图。这种品质就是善良。由此可见缺乏共情能力，缺乏善良的人是很容易被筛选和淘汰的。

而到了现代社会，人类的分工合作变的更频繁了，对于那些缺乏共情能力的人有了一个新的叫法：反社会人格。从名称就知道现代人对于那些不善良的人是什么态度。所以自从人类诞生以来，合作是维系个体生存的关键因素，当你选择合作对象时，肯定不会选那些占你便宜，利用你，甚至背后捅刀子的人。而会选择一个善良的合作伙伴，从而能够更大程度规避合作风险。

以上只是理性分析说了善良的好处，此外一个人出自本能也会对善良的人报以好感，比如电影中的那些好人好事让我们泪流满面，尽管我们知道这是编的故事，是演员演出来的，和我们没有一点关系，但我们还是会被感动，这大概就是出自于人的本能吧。

所以对绝大多数的普通人而言，他们也会本能地去接近善良的人。你不需要玉树临风沉鱼落雁，也不需要才高八斗身怀绝技，只要你是个善良的人，自然而然就能在很大程度上赢得周围的认同，从而获得合作的机会。

综上所述，善良是一种低难度、低成本的生存策略和竞争优势。和善良的人在一起会让合作者感到安全，现在我们再回头看看开篇的那些话，为什么社会上把善良形容得这么糟心？在我看来，这其实是归因错误，偷换概念。

比如说有人和别人起了争执，张口结舌一个字都说不出来，那是因为你没有看透争吵背后的逻辑，也看不到对方的逻辑漏洞，更无法用简练的语言指出来，因为那不是善良，是你表达力差和洞察力差，或缺乏勇气。买理财产品被人骗了，那是因为你贪婪，或是缺乏社会经验导致的轻信，或是自己偷懒没有做调查造成的。这些都和善良没有一毛关系，也就是说善良不是导致你被怼得哑口无言或被骗钱的原因。

老话说人善被人欺，马善被人骑。其实被欺侮是因为你软弱，不敢反抗，或当别人试探你的边界时你不敏感，没有立即翻脸，也不敢翻脸。这和善良也没有任何关系。一个善良的人可以是一个懦弱的人，但一个善良的人也可以是一个勇敢的人，勇敢和善良并不矛盾，更不是非此即彼的关系。

人之所以喜欢把失败的原因归结于善良，是因为即使自己是受害者也要站在道德的制高点上去谴责别人，从而不对自己做出任何改变。比起承认自己的不足，拿善良当挡箭牌会让自己心里好受得多，从而最后发出“好人没好报”的感叹。

当然我们也必须承认，善良在某些时候确实会给我们造成一些短期损失。比如出于同情我们给流浪汉买了些食物，这给我们造成一点金钱上的损失，而一个不善良的人就不会损失。如果说这些损失小的可以忽略不计的话。那么一个善良的人和一个会算计的人第一次合作，确实善良的人吃亏的概率会更大，但是随着时间的推移，喜欢算计他人的人会暴露本性，风险也会越来越高，暴露以后会带来合作的终止，至少会引来对方的警觉，从而增加算计的难度。

所以算计人是一种短期行为，追求的也是短期的收益。同时我们也要看到一个现象，那就是善于算计的人会觉得占不到便宜就是吃亏，但不可能每次都占便宜，所以内心总有一种吃亏的感觉，爱算计的人心理成本也是很大的。而善良的人则没有那么大的精神成本，活得更轻松。

也许有人说我就想短期干一票，行不行？可以啊，问题是相比做一个好人，做坏人的难度要大得多，更别说做一个伪装成好人的坏人，这个成本也是非常大的。首先你得时时刻刻戴着面具，还担心自己一不小心露出狐狸尾巴，然后机关算尽瞒天过海，即使最后获得成功了也只能获得一笔短期收益。这对于绝大多数普通人是做不到的，难度太大，精神负担太重。更别提欺骗带来的恶名会增加下次和人合作的成本。反之做一个善良的人成本小得多，首先他不用伪装，更不用时刻担心被暴露，相比失去短期的收益，心灵上会更为安宁。

总而言之，做个好人简单，因为只要本色演出就行，吃了一次亏也不会影响下次和别人合作。而做一个坏人难多了，再说付出和收益不一定成正比。大多数人没有做恶人的能力也不愿付出做恶人的代价，所以还是老老实实做个好人划算。

那么做恶人是什么代价呢？比如江歌案中的刘鑫，不知道江歌案的朋友可以上网搜索一下，在这个案子中刘鑫没有违反任何法律，但是她事前、当时还有事后的一系列操作是非常不道德，甚至是恶劣的，现在所有的人都知道了她的不善良，她知道被千夫所指的日子不好过，想换个刘暖曦的名字继续生存，但依然被曝光。几乎很多人都在咒骂她，这种经历换个普通人去试试，恐怕要发疯的。显然恶人不是那么好当的，而一个善良的人就不用去经历这些。

说到这里也许有人说，你说的对是对，但是我是个好人，为什么还过得这么糟心呢？这里必须指出，虽然善良是大多数人好好生活的重要前提，但不是全部。好比有人说我是个非常善良的人，为什么考试不及格呢？我为人这么好，为什么没加工资？这两者是八竿子打不着的事啊。善良能大幅降低别人信任的成本，增加合作机会，但善良也不是万能药，不能把其他弱点造成的后果归罪于善良。

最后我们谈谈孩子的教育，很多人在社会上遭到毒打，这些人的认知能力比较低下，把这些遭遇归咎于善良。这些人在孩子的教育问题上，把自己的所谓人生经验教给孩子，教育孩子不要善良，教孩子一些占便宜和阴暗的算计，认为这样孩子才不会被欺侮，他们误以为不让孩子善良，孩子就会学会勇敢和洞察事物本质的能力。

但是真正不善良的人只会欺软怕硬，拜高踩低。这样培养出来的孩子，最先享受到这份待遇的会是谁呢？很简单啊，那肯定是离孩子最近的父母。这样教出来的孩子在他小的时候还能用力量压着，等他慢慢长大就变成白眼狼，父母慢慢享受吧。

有这样认知的父母对社会规则理解很浅，他们能感受到社会的残酷，但对社会的复杂度只能靠主观臆想，所以也只能教孩子一些低端的、很容易被识破的小心眼、小伎俩，孩子跟着照做，只能在校园里骗其他小孩，到了社会上，大多数人一眼就看透了，结果就是便宜没占到，名声反而坏了。

最后我们归纳一下，善良是建立在共情基础上的利他，是人的天性。善良可以大幅度降低信任成本、所以善良是低成本的生存技能。不善良的成本和门槛都很高，坏人不是那么容易当的，所以还是当个善良的人比较合理。

当然，以上都是从功利角度谈论善良，其实我更想说，善良是人生的底色。社会有光明有阴暗。我们应该学会判断善恶，保护自己，学会对不公正抗争同时保护好自己的善良。面对复杂的世界，不要一叶障目去摒弃生命的底色。人最终都会死，但至少人生的过程应该是善良且温暖的。