美国应该向中国学习扶贫的经验？(图)
同样是贫困，美国与中国定义标准差异巨大：谈张维为如何偷梁换柱
美国联邦政府针对贫困人口提供多种社会福利（图片来源：Adobe Stock)
【看中国2024年6月23日讯】2019年，复旦大学学者张维为在电视节目中提到，“美国4000万人贫困，1850万极度贫困”。美国四千多万贫困线以下的居民。那可是快到美国六分之一人口了。
张维为说谎了吗？没有。根据美国人口普查局和劳工统计局的数据，2019年美国贫困人口比例为10.5%，大约3400多万人。受到新冠疫情的影响，美国的贫困人口新增。2020年，美国的实际贫困人口应该大约4200万人上下。
所以张维为说美国应该向中国学习很多东西，包括扶贫的经验。
张维为说的对吗？很遗憾，他引用的数据对，但结论是完全错误的。原因是什么？原因是张大教授不知道是有意还是无意地，偷换了贫困线的定义标准。贫困线的定义，美国、中国目前差异巨大。
中国的贫困标准是什么呢？根据2020年3月中国国务院扶贫开发领导小组办公室主任刘永富的话，中国的脱贫标准包含“一收入、两不愁、三保障”。“一收入“指的是国家的收入标准，是2010年的不变价农民人均年收入2300元，按照物价等指数，大约4000元左右；“两不愁“指不愁吃、不愁穿，目前已经做到；“三保障”指义务教育、基本医疗、住房安全有保障。也就是说，中国的贫困线标准大概是年收入4000元，实际上比世界银行的“极度贫困”线还低一些。
那么，美国的贫困标准是什么呢？2020年的美国贫困线标准为人均年收入低于12760美元，大概相当于当年的84000多元人民币。如果不是单身汉，而是有小孩的家庭，那么该人均标准递增，4口之家贫困线标准为年收入低于26200美元，大概相当于17万元人民币，这个是多数地区，美国个别地区标准比这个更高。而美国“极度贫困”人口指的是年收入水平低于上述贫困线标准50%的人，也就是人均收入低于8.5万为美国极度贫困标准。中国年收入在17万的人，除了大城市，已经是绝对的高收入了。
当然，不看物价，只看收入肯定是不行，归根到底还得看购买力。
贫困人口最主要支出是基本水平的衣食支出。仅食物来看，美国超市的肉蛋奶均比北京超市中的相应产品便宜。青菜因为需要人工种植打理，比中国贵个大约2倍。服装方面，去沃尔玛十美元买件T恤，和国内小县城六七十块钱人民币买个T恤差不多。如果你开车去特价超市奥特莱斯，更便宜。所以实际上最基本的开支，美国与中国是差不多的，或者至少没有比中国贵过少。所以，在中国骂美国、自己在美国买别墅、女儿嫁美国佬的陈平教授说的“中国收入2000人民币比美国收入3000美元还好”，完全是胡说八道，骗骗国内不了解情况的老百姓可以。
美国联邦政府针对贫困人口提供多种社会福利，主要集中在医保、食品、住房、子女养育上。
【1】美国没有政府推动的统一福利医疗体系，大部分美国人的医疗保险都是购买商业医疗保险，因此，美国联邦政府和州政府为贫困人口提供医疗保险。
【2】食品券，生活在贫困线以下的贫困家庭，每个月可以按照标准领取到金额不等的食品券。
【3】政府有多项资助穷人住房的项目，例如房租补贴、提供低息住房贷款等。老年低收入者可以入住老年公寓。美国联邦政府住房和城市发展部具体负责低收入租房补贴运作。根据该部定义，所谓低收入者指收入低于当地家庭中间收入30%的人。
【4】贫困线下家庭的孩子在公立中小学可以享受免费午餐。美国义务教育为13年：幼儿园一年，小学到高中毕业12年，公立学校免费。无论买房还是租房，根据学区就近入学。
【5】美国农业部妇婴幼儿保健计划专门资助穷人家庭的孕妇、产妇、哺乳期母婴给。且该项目不限于美国公民，只要居住在美国都可以享受。
所以，美国的贫困，内涵与中国的贫困完全不同。所以，国内不少每月一万多人民币退休金的老油条，要跑到美国去当“贫困人口”，原因你终于明白了。这些老油条无利是绝不会起早的。
中国经济的总体量很大，但人均却很低；中国人口多，即使有钱人比例很低，有钱人绝对数也不小。振兴中华，复兴民族，实现“中华之崛起”，还有很长路要走，现在天天忽悠中国如何富裕，如何强大的那种人，大部分都是做爱国生意的，陈平的把戏已经被拆穿，在中国已经没有市场，而张维为有意无意地混淆中美贫困线的根本不同，客观上误导国内很多人的认识，由于背靠名牌大学，仍然还有国有企业给他一次讲座十多万的出场费。
“农民工的盒饭比美国中产家庭吃的好”，“一小时，击沉美军所有航空母舰”，“清场式遥遥领先”，“西方现代化的”0到1”几乎都是来自中国”，以上种种雷人言论，出自张维为之口。张维为真的不懂吗？明眼人一看便知，非也。他只不过是在迎合某个群体的需要，本质上是低级红，甚至是高级黑。
有人在微信搜索，发现司马南、金灿荣的微信公众号都同属于一家公司——北京中易网天信息技术有限公司。企查查之类的网站可以查到，北京中易网天信息技术有限公司的控制人是饶谨，持股超过95%。金灿荣的另一个公众号“政委灿荣”，运营主体是南京聆思科技有限公司，这个公司饶谨同样持股超过95%。陈平、张维为的微信公众号同属于一家公司——上海观察者网信息技术有限公司，也是观察者网的运营主体。如果没有巨额利润，这些人只需要自己注册一个自媒体号表达观点即可，何必要与商业公司挂上钩呢？张维为在国企一次演讲十多万，这些人赚了多少钱？只有税务局才知道。一年没有几千万，也是几百万起步吧。
2008年4月，饶谨作为嘉宾参加央视二台《对话》访谈节目，现场观众有一位中国人民大学的教授，一共发了三次言。根据视频，老教授的第一次发言是：”一个大国，想要搞好，归根究底就四个字：实事求是。“老教授的第三次发言是：“我们还有很多问题，不要让外国人光看高楼大厦，还得让他看建造高楼大厦的农民工，这些农民工真苦。你要给外国人讲中国的毛病，而且讲得比他还要强，他就服你，这才证明中国真强大了，我们有自信。”
张教授如果真的有家国情怀，就应该在除了谈成绩之外，也应该适当讲讲问题和改进之道，号主以为至少应该七三开吧，也就是你谈7点成绩，也应该谈3个不足吧。但张教授只说好，不提不足。所以，只说美国不好的方面，不看美国做得好的方面，和只说中国好的方面，不说需要改进的方面，本质上都是在割韭菜，做爱国生意而已。张教授及其同道中人，显然深谙此道。
(文章仅代表作者个人立场和观点)