美国司法部徽章。（图片来源：Mark Wilson/Getty Images）
【看中国2024年6月3日讯】（看中国记者高芸编译）川普(特朗普)成为美国历史上首位被判重罪的前总统，震惊了全球。多位法律专家认为，这一史无前例的刑事定罪，预示着美国刑事司法系统历史上一个阴暗新篇章的开启。
纽约的陪审团上周四（5月30日）宣布，川普在涉嫌非法影响2016年大选的行动中，伪造商业记录等34项重罪罪名成立。这使得川普成为首位被刑事定罪的前总统，他将于7月11日接受判刑，可能面临监禁。
哈佛大学法学名誉教授艾伦・德肖维茨（Alan Dershowitz）对此案持批评态度，他认为曼哈顿地区检察官阿尔文・布拉格（Alvin Bragg）对川普的指控“根本站不住脚”。
德肖维茨在福克斯商业频道的《与玛丽亚共度的早晨》节目中警告说，如果川普在纽约的上诉无法获得公正对待，这将为共和党检察官在红州针对民主党人设立先例。
他说：“这是刑事司法系统被用作武器的战争的开始。美国宪法所倡导的制衡机制在昨天失败了。”
川普的批评者可能会认为这种严重的警告有些夸张，甚至可能是危言耸听。他们认为，尽管指控方式不同寻常，但川普的定罪是由一个法庭上的陪审团在审理证据后作出的，在整个过程中，川普被假定为无罪，直到被证明有罪。
然而，川普和他的许多支持者持有不同的看法，他们认为这是布拉格基于政治动机的起诉，布拉格是民主党人，他在竞选时曾承诺要“对付川普”，案件主审法官胡安・梅昌过去曾向反川普的政治委员会捐款35美元，而且案件审理所在地区仅有12％的合格陪审员在2020年投票支持川普。
川普在裁决公布后接受《福克斯新闻》表示：“从选定地点到法官的指派，整个过程从一开始就被操纵了。”他坚称自己无罪，并指责拜登总统及民主党试图通过法律程序破坏他的总统竞选活动。
他说：“我们无法获得公平审判，这对纽约和全国来说都是悲哀的一天。”
布拉格对于起诉川普有政治动机的说法予以否认，他表示自己的办公室“履行了职责”，即“无畏无偏地追随事实和法律”。
然而，斯坦顿岛的刑事辩护律师路易斯・格洛莫里诺（Louis Gelmorino）认为，布拉格和其他在竞选时承诺起诉川普的民主党官员，根本不应被允许推进他们的案件。
格洛莫里诺提到了纽约州总检察长莱蒂西亚・詹姆斯（Letitia James）和亚特兰大富尔顿县地区检察官法尼・威利斯（Fani Willis），他说：“詹姆斯、威利斯和布拉格都曾在竞选时承诺要对付川普。他们都当选后立即采取行动，他们及其办公室的所有人都应因为竞选期间的言论被要求回避。”
詹姆斯曾在2018年当选前承诺要深入调查川普房地产交易的每一细节，并成功对川普组织提起通过虚报资产价值进行欺诈的诉讼。川普及其律师辩称，他从未指示任何人夸大资产的价值，即使存在差异，也无人因此受到损害。
威利斯在今年3月的民主党初选胜出后，对川普和14名共犯提出涉嫌密谋颠覆2020年乔治亚州大选的指控。
格洛莫里诺评论道：“显而易见，他们在利用法律阻挠川普参选。”他批评布拉格在纽约的起诉决定，指出这位地方检察官对暴力犯罪采取温和态度，却“猛烈追捕”川普。
“在曼哈顿，即使你贩卖一屋子的毒品，他们也会尽量避免起诉你，也不会把你送进监狱。无论犯下何种罪行，他们都会设法减轻刑罚。但布拉格真正打击的是白领犯罪，我们每天都能看到，而街头犯罪、暴力犯罪和毒品犯罪却被放任不理。他之所以这样做，是因为那些人并不是他的支持者。”他说。
大卫・盖尔曼（David Gelman）是新泽西州的一名刑事辩护律师，也曾担任过地区副检察官。他表示，任何看到如何处理川普案件的人，如果不认为这是将司法系统“武器化”对付川普，那他就是在“自欺欺人”。
他说：“在纽约，这是第一次有人因这类罪行而受审。偏偏在川普作为总统竞选领跑者的关键时刻发生，这能是巧合吗？我不这么认为。”
盖尔曼指出，联邦选举委员会、司法部、纽约南区以及布拉格的前任都曾因为认为没有足够证据，而拒绝对川普提起诉讼。
“现在的问题是，这种起诉对手以阻止他们当选的情况可能会成为常态。”他警告说，“这使我们与俄罗斯或中（共）国这类国家无异。”
看完这篇文章觉得
排序