川普禁言令听证 检方促法官判罚1万美元(图)
2024年4月23日，美国前总统川普在纽约市曼哈顿刑事法庭出席封口费案庭审。（图片来源：Curtis Means-Pool/Getty Images）
【看中国2024年4月24日讯】（看中国记者高芸编译/综合报导）周二（4月23日），在美国前总统川普(特朗普)“封口费案”审判开始前，法官就川普是否违反禁言令举行听证会。检察官指控川普有10项违规行为，应被判藐视法庭，并要求法官罚款1万美元。辩护律师则认为，这些帖子并未违反所谓的“模棱两可”的禁言令，并称川普有权回应政治攻击。
负责此案的法官胡安・默昌（Juan M.Merchan）上月对川普下达了禁言令。根据命令，川普不得对陪审员、证人、法庭工作人员、律师及其家人，发表或指示他人发表任何可能严重干扰案件进程的评论。
在听证会上，纽约检察官克里斯托弗・康罗伊（Christopher Conroy）提交了10份涉嫌违规行为的文件，其中8个帖子是在Truth Social上，另外两个是在donaldtrump.com上。检察官指这些帖子违反了禁言令，是对法院命令的“故意藐视”。
检察官提到，在4月10日的一则帖子中，川普称色情明星斯托米・丹尼尔斯和他的前律师迈克尔・科恩为“卑鄙小人，他们的谎言和曲解事实给我们的国家带来了沉重的代价！”这两人预计将在这场刑事审判中出庭作证。
康罗伊表示，川普转发了福克斯新闻主持人杰西・沃特斯的帖子。沃特斯在帖子中称：“他们正在揭露那些秘密的自由派激进分子，这些人向法官撒谎，只为加入陪审团。”
检察官指出，沃特斯在他的节目环节中“提供了关于多个陪审员的大量细节”，结果在第二天，原本的2号陪审员改变了主意，表示她无法继续担任陪审员。
康罗伊称，川普违反命令是“故意的”，他寻求法官对每条违规帖子处以1000美元的罚款，总计1万美元。他目前并没有要求默昌将川普判处最多30天的监禁。
川普的律师托德・布兰奇（Todd Blanche）辩称，总统对禁言令及其禁止内容有充分了解，在这10条帖子中并未违反该令。川普的帖子是对科恩的政治攻击作出的回应，与证词无关。
“他有权回应政治攻击。”布兰奇说。
布兰奇表示，他的当事人“没有故意违反”禁言令。他认为，川普应被允许回应他认为与政治有关的言论，即便这些言论出自可能的证人。
布兰奇说，“毫无疑问，川普总统正面临一连串的政治攻击”，其中包括来自科恩和丹尼尔斯的攻击。他再次强调，他们不受限制地发表言论，但川普却被压制住了，这是不公平的。
在听证会上，布兰奇详细阐述了前总统“真相社交”运作的流程，并解释说与川普合作的人会挑选出他们认为川普的追随者想看的文章，然后以他的名义重新发布。
布兰奇辩称，转发新闻文章（如某些有争议的帖子）并不违反禁言令。
当法官要求引用论据来支持这一论点时，布兰奇说他没有，但“这只是常识”。
布兰奇坚称川普“正在非常谨慎地遵守”禁言令。法官默昌反驳道：“你正在失去所有可信度。”
法官默昌当天推迟了禁言令裁决。
去年，在纽约一起民事欺诈案中，由于川普两次违反禁言令，在社交媒体上发表了批评法官首席法律助理的言论，他被处以1万5000美元的罚款。
2022年，因对涉及民事欺诈诉讼的传票反应不及时，川普被视为藐视法庭，并因此被处以11万美元的罚款。
在法庭短暂休庭期间，川普在其社交媒体平台发文称：“胡安・默昌法官剥夺了我宪法赋予的言论自由权......每个人都可以谈论我，甚至撒谎，而我却不能为自己辩护。这简直是个袋鼠法庭，法官应该回避！”
曼哈顿地区检察官阿尔文・布拉格指控特朗普伪造商业记录，以掩盖2016年美国大选前不久支付的13万美元，以收买丹尼尔斯对她所说的2006年性接触保持沉默。川普对此不认罪，并否认发生过此类事件。
在周一的开庭陈述中，辩护律师托德・布兰奇表示，川普没有犯任何罪行，川普采取行动是为了保护他的家人和名誉，并指责丹尼尔斯试图从他们性关系的虚假指控中获利。
陪审团周二继续听取更多来自前《国家询问报》出版人大卫・派克的证词，检察官称他参与了一项计划，以压制有关川普的不利报道，并帮助他当选。
这个案件可能是川普四起刑事起诉中，唯一一个在总统大选前进行审判的案件。有罪判决不会阻止川普就职，但可能会影响他的竞选。