川普可上诉遭过分罚款影响其宪法权利(图)

2024年3月16日，美国前总统川普在俄亥俄州代顿国际机场举行的集会上向支持者发表讲话。（图片来源：Scott Olson/Getty Images）

【看中国2024年3月28日讯】（看中国记者路克编译）在针对前总统唐纳德·川普(特朗普)的纽约民事欺诈案中取得了重大胜利后，法律专家正在考虑是否可以对价值4.54亿美元的判决提出上诉，认为该判决侵犯了川普的宪法权利。

根据法官阿瑟·恩戈伦（Arthur Engoron）的命令，这位第45任总统和2024年大选的共和党推定候选人必须在25日之前支付4.54亿美元的保证金，否则将面临司法部长利蒂西亚·詹姆斯（Letitia James）没收其资产。

但就在截止日期前几个小时，纽约上诉法院将保证金削减了60%，命令川普在案件上诉期间支付1.75亿美元。

法律专家告诉福克斯新闻数字频道，川普和他的律师可以而且应该寻求的一个法律途径是试图证明这一巨额金额违反了禁止“过度罚款”的美国宪法修正案。

詹姆斯根据纽约州行政法起诉川普，该法律赋予广泛的调查权力，旨在防止消费者欺诈。

詹姆斯指控川普和他的公司夸大房产价值，以确保从银行获得更好的贷款利率。在这起不同寻常的案件中，该州无法证明川普伤害了明显的受害者并造成了重大损失。

前美国助理检察官约翰·马尔科姆（John Malcolm）表示：“在没有可识别的受害者，且所有这些交易的另一方都是经验丰富的投资者并进行尽职调查的情况下，寻求超过4.64亿美元的赔偿是闻所未闻的。”

值得注意的是，与川普合作过的银行高管在法庭上作证说，他们对与川普的业务往来感到满意，甚至寻求与川普进行更多业务，他们将川普视为“鲸鱼客户”。

恩戈隆计算出，如果几年内价值没有被夸大，银行将从向川普公司提供的贷款中获利多少。

从法律上、技术上讲，没收非法所得都不是罚款。但法律专家表示，这一判决可能相当于宪法第八修正案所禁止的内容。

该修正案规定“不得要求过多的保释，不得处以过高的罚款，也不得施加残酷和不寻常的惩罚”。

“没收非法所得是否被视为罚款的问题是一个复杂的问题，”马尔科姆说。“但是，如果认定为罚款，那肯定是‘超额罚款’，违反了第八修正案。”

川普前法律顾问、前联邦检察官吉姆·特拉斯蒂（Jim Trusty）表示，违反第八修正案的论点“并不荒谬，因为没收非法所得几乎是惩罚性罚款。”

除了评估对受害者造成的损失之外，惩罚性赔偿是法院严格评估的对犯罪的惩罚。

“在这起案件中，没有人损失任何东西。事实上，银行在法庭上作证说，他们吵着要重新与川普开展业务。这不是他拥有的唯一论点或最有力的论点，但这是一个有效的论点，因为判决带有惩罚性的味道，”他加了。

“问题归结为判决是否反映了法院追回的不义之财，或者更具惩罚性的东西，比如罚款，”特拉斯蒂补充道。

前亚利桑那州检察官兼总检察长马克·布尔诺维奇（Mark Brnovich）告诉福克斯新闻数字频道，詹姆斯的案件“更多的是政治仇杀”，而不是符合适当的标准和司法适用。

布尔诺维奇表示：“无论你起诉一家私营公司，无论是刑事案件还是民事案件，当你是政府时，你都可以剥夺人们的生计、生命、自由和财产。”

第八修正案历史上只适用于刑事案件，不适用于民事案件。

但布尔诺维奇对臭名昭著的伊丽莎白·霍尔姆斯及其公司希拉洛斯提起并解决了消费者欺诈案，他表示，他认为第八修正案“可以适用于本质上是任意和惩罚性罚款的情况”。

“我认为川普的律师正在做的事情——他们在上诉中保留了这一论点，”他说。

布尔诺维奇曾在最高法院就三起案件进行辩护，他指出了过去十年中的最新趋势，即高等法院似乎“绝对愿意在某个时候介入并说民事罚款本质上越过了界限”，导致了过度的罚款。

2019年，最高法院首次裁定超额罚款条款可以用来质疑州法院的判决。

已故大法官露丝·巴德·金斯伯格（Ruth Bader Ginsberg）在多数意见中写道：“有充分的理由，在整个英美历史上，防止过度罚款一直是一个持续的盾牌：过高的罚款破坏了其他宪法自由。”

她说：“例如，过高的罚款可以用来报复或压制政敌的言论。”

最近，最高法院上一届判决了一个有利于明尼苏达州一位94岁祖母的案件，她声称州政府因未缴税款没收了她的公寓，然后出售了该房产并保留了所有财产，从而侵犯了她的宪法权利。 出售收益远远高于她实际欠下的金额。

在一致意见中，尼尔·戈萨奇法官和科坦吉·布朗·杰克逊法官指出下级法院应如何考虑第八修正案的挑战。

“为阻止故意不遵守法律而施加的经济处罚是任何其他名称的罚款。宪法对此有规定：它们不能过度，”他说。