社民连三名成员27日到政府总部外示威，三人所持的横额上写着：“人民大于国家，人民高于政权。没有民主人权，哪有国家安全”。（图片来源：视频截图）
【看中国2024年2月27日讯】（看中国记者李怀橘综合报导）《基本法》第23条立法公众咨询期至28日截止，社民连三名成员27日到政府总部外示威，三人所持的横额上写着：“人民大于国家，人民高于政权。没有民主人权，哪有国家安全”。惟仅三人的示威却遭到至少50名警员“招呼”，社民连主席陈宝莹就感叹，在今日香港，表达意见实在非常不容易：“能够企到喺政总面前，实在非常之唔容易。”
三名社民连成员陈宝莹、周嘉发及余伟彬27日早抵达金钟港铁站外，遭到至少50名便衣警察“包围”，及监视动向。经过一轮盘查后，三人终获放行，沿海富天桥到达政府总部外，有便衣警员全程拍摄。
到达政府总部外，陈宝莹发言前先不由得慨叹：“能够企到喺政总面前，实在非常之唔容易。”
三人轮流读出就《基本法》第23条立法意见书的内容，促正在香港进行调研的港澳办主任夏宝龙听见港人声音，“得知香港另一角度的实情”。
“先有民主人权，才有国家安全”
对于23条立法，社民连的立场是“人民大于国家，人民高于政权。没有民主人权，哪有国家安全”。
社民连表示，首先“先有民主人权，才有国家安全”。与其在法例中空泛地表示维护人权自由云云，不如鼓励港人积极参与草拟条例，从条文中体现人权自由及国家安全的平衡。因此，社民连建议特区政府应先推行行政长官及立法会双普选，让香港民众有权力制订《国安法》的内容，并可对执法者实行有效监督制衡。
其次，虽然世界各国均有《国安法》，不少民主国家如英美澳纽加等都有类似内容，但其立法基础是民主制度，议会、司法机关、公民社会及传媒机构共同有效地监督及制衡整个立法过程。
社民连指，若《国安法》失去人权民主的基石，执法者就容易滥捕滥控，只取外国《国安法》之“形式”，忽略权力制衡的“实质”，只是东施效颦；无视其他地方的立法背景，以偏概全，不尽不实，更是鱼目混珠，欺瞒公众！故此，社民连呼吁，政府在参考外国《国安法》时，不应排除外国对运用《国安法》时的权力制衡。
第三，自《港区国安法》实施后，特区政府多次声言香港已经“由乱及治，由治及兴”。社民连指出，既有的《港区国安法》及与国安或公共秩序相关的法例已有力维护国家安全，无必要画蛇添足另立新法，使得人人自危，禁若寒蝉。政府反而应当检讨已实施三年多的《港区国安法》，修订或废止为人诟病的条文，确保所有法例要精准明确，符合《公民权利和政治权利国际公约》、《锡拉库扎原则》及《约翰内斯堡原则》 ，保障人权不受侵犯。
在28日出炉的《财政预算案》方面，社民连亦有表面立场，包括反对当局兴建交椅洲人工岛、北部都会区项目，要求设立全民退休保障，及向港人派发5,000元现金。
三人最后高叫“烧烟花，我要派钱”、“你要倒钱落海，我要社会保障”及“反对劳民伤财大白象项目”等口号，并由政府总部代表接信，便完结行动。
“没有国，又岂有家？”是谬论
北京当局经常以“先有国，后有家”“没有国，哪有家”等洗脑言论来为《国安法》护航。香港政制及内地事务局局长曾国卫日前参加《国安法》相关活动时表示，幼儿园及小学生要树立正确的国家观念，并谓“没有国，又岂有家？国若不安，家又焉好？唯有国家安全兴盛，人民才可安居乐业，这是天经地义的事。”
他认为只有共同维护好国家的主权、安全、发展利益，香港才能够长治久安，保持长期繁荣稳定，市民才能够获得安全感和幸福感。
曾国卫的言论引发香港网民的炮轰，有网民直斥：为何“毛腊肉”当年不爱国，勾结苏联对中华民国进行军事叛乱，推翻自己的祖国？“狗官共产党毒素上脑，整个反过来讲，没有人，哪有家；没有家，哪有社会；没有社会，哪有国家？人才是立国之本，人民永远都是最重要的！”
还有留言说，“中华文化，修身齐家治国平天下，作为独立个体的人才是根本。”“孟子都说：民为贵，社稷次之，君为轻。这些传统理论到了中共那里都被扭曲了。”
看完这篇文章觉得
排序