社民連政總請願：沒有民主人權，哪有國家安全(視頻)

社民連三名成員27日到政府總部外示威，三人所持的橫額上寫著：「人民大於國家，人民高於政權。沒有民主人權，哪有國家安全」。（圖片來源：視頻截圖）

【看中國2024年2月27日訊】（看中國記者李懷橘綜合報導）《基本法》第23條立法公眾諮詢期至28日截止，社民連三名成員27日到政府總部外示威，三人所持的橫額上寫著：「人民大於國家，人民高於政權。沒有民主人權，哪有國家安全」。惟僅三人的示威卻遭到至少50名警員「招呼」，社民連主席陳寶瑩就感嘆，在今日香港，表達意見實在非常不容易：「能夠企到喺政總面前，實在非常之唔容易。」

三名社民連成員陳寶瑩、周嘉發及余偉彬27日早抵達金鐘港鐵站外，遭到至少50名便衣警察「包圍」，及監視動向。經過一輪盤查後，三人終獲放行，沿海富天橋到達政府總部外，有便衣警員全程拍攝。

到達政府總部外，陳寶瑩發言前先不由得慨嘆：「能夠企到喺政總面前，實在非常之唔容易。」

三人輪流讀出就《基本法》第23條立法意見書的內容，促正在香港進行調研的港澳辦主任夏寶龍聽見港人聲音，「得知香港另一角度的實情」。

「先有民主人權，才有國家安全」

對於23條立法，社民連的立場是「人民大於國家，人民高於政權。沒有民主人權，哪有國家安全」。

社民連表示，首先「先有民主人權，才有國家安全」。與其在法例中空泛地表示維護人權自由云云，不如鼓勵港人積極參與草擬條例，從條文中體現人權自由及國家安全的平衡。因此，社民連建議特區政府應先推行行政長官及立法會雙普選，讓香港民眾有權力制訂《國安法》的內容，並可對執法者實行有效監督制衡。

其次，雖然世界各國均有《國安法》，不少民主國家如英美澳紐加等都有類似內容，但其立法基礎是民主制度，議會、司法機關、公民社會及傳媒機構共同有效地監督及制衡整個立法過程。

社民連指，若《國安法》失去人權民主的基石，執法者就容易濫捕濫控，只取外國《國安法》之「形式」，忽略權力制衡的「實質」，只是東施效顰；無視其他地方的立法背景，以偏概全，不盡不實，更是魚目混珠，欺瞞公眾！故此，社民連呼籲，政府在參考外國《國安法》時，不應排除外國對運用《國安法》時的權力制衡。

第三，自《港區國安法》實施後，特區政府多次聲言香港已經「由亂及治，由治及興」。社民連指出，既有的《港區國安法》及與國安或公共秩序相關的法例已有力維護國家安全，無必要畫蛇添足另立新法，使得人人自危，禁若寒蟬。政府反而應當檢討已實施三年多的《港區國安法》，修訂或廢止為人詬病的條文，確保所有法例要精準明確，符合《公民權利和政治權利國際公約》、《錫拉庫扎原則》及《約翰內斯堡原則》 ，保障人權不受侵犯。

在28日出爐的《財政預算案》方面，社民連亦有表面立場，包括反對當局興建交椅洲人工島、北部都會區項目，要求設立全民退休保障，及向港人派發5,000元現金。

三人最後高叫「燒煙花，我要派錢」、「你要倒錢落海，我要社會保障」及「反對勞民傷財大白象項目」等口號，並由政府總部代表接信，便完結行動。

「沒有國，又豈有家？」是謬論

北京當局經常以「先有國，後有家」「沒有國，哪有家」等洗腦言論來為《國安法》護航。香港政制及內地事務局局長曾國衞日前參加《國安法》相關活動時表示，幼兒園及小學生要樹立正確的國家觀念，並謂「沒有國，又豈有家？國若不安，家又焉好？唯有國家安全興盛，人民才可安居樂業，這是天經地義的事。」

他認為只有共同維護好國家的主權、安全、發展利益，香港才能夠長治久安，保持長期繁榮穩定，市民才能夠獲得安全感和幸福感。

曾國衞的言論引發香港網民的炮轟，有網民直斥：為何「毛臘肉」當年不愛國，勾結蘇聯對中華民國進行軍事叛亂，推翻自己的祖國？「狗官共產黨毒素上腦，整個反過來講，沒有人，哪有家；沒有家，哪有社會；沒有社會，哪有國家？人才是立國之本，人民永遠都是最重要的！」

還有留言說，「中華文化，修身齊家治國平天下，作為獨立個體的人才是根本。」「孟子都說：民為貴，社稷次之，君為輕。這些傳統理論到了中共那裡都被扭曲了。」