北约秘书长斯托尔滕贝格(Jens Stoltenberg)。(图片来源: Omar Havana/Getty Images)
【看中国2024年2月14日讯】（看中国记者程帆编译综合报导）前总统川普的最新言论震撼了西方最重要的军事联盟北约(NATO)。上周六(2月10日)，他说如果美国在北约的盟国们不对自己的国防投入足够资金，而且长期不能满足他提出的“各国更公平地分担军费开支”的要求，他将鼓励俄罗斯攻击这些国家。
长期以来，川普对美国在北约扮演的角色过重耿耿于怀，并认为拜登对乌克兰抵抗俄罗斯入侵的支持拖累了美国的纳税人。共和党中很多人也赞同，并因此阻止了拜登政府打算为乌克兰提供约610亿美元新军援的努力。
周六，前总统在南卡罗来纳州举行的集会上分享了一个故事：一位外国领导人曾问他如果该国拖欠了北约会费，但遭到俄罗斯攻击，美国是否会提供保护(参看注解)。前总统答复，“是你在拖欠费用，那么我是不会保护你的。事实上，我会鼓励他们(俄罗斯)为所欲为。你必须支付帐单。”
此言一出，引来反对者的口诛笔伐。北约秘书长斯托尔滕贝格(Jens Stoltenberg)警告说，川普邀请俄罗斯总统普京入侵北约，因为倘若欧洲不在自身国防上投入更多资金，他就“为所欲为”，这是“将我们所有人的安全置于危险之中”。
这位主席声称，北约应该是反对独裁的自由堡垒，而不是谁为什么付出代价。
德国资深议员、德议会外交事务委员会前主席罗特根(Norbert Röttgen)则在脸书帐号上发帖称，“欧洲可能很快就别无选择，只能自卫。”“我们必须处理好这件事，因为任何其他事情都是投降和自我放弃！”
对此，《卫报》专栏作家詹金斯(Simon Jenkins)认为，尽管川普邀请普京打仗可能不对，但他对北约的看法也许是对的。
从务实的角度来看，北约在世纪之交将波罗的海国家和波兰纳入其中，是一种公然的挑衅行为。普京对乌克兰实施武装入侵的行为令人震惊，西方其他国家当然有理由拒绝它，可是却未顾及他在高加索地区的一些小动作。现在，拒绝演变为僵局，必须找到出路。
詹金斯指出，无论有没有美国的支持，欧洲都需要和平愿景。北约必须作为一个保障和平的组织，而不是促成无止尽的战争。如果它仍打算在乌克兰永远战斗下去，那么它的长期意图仍不清晰。所以，川普的质疑是有道理的。
他补充道，在这种情况下，川普——不仅仅是川普——都有权询问俄乌战与美国到底有何关系。目前，尚不清楚欧洲能否给出令人信服的答案。
很难相信川普再当选，是否真会解散北约。但考虑到美国向太平洋倾斜，以及欧洲自身政治团结意识的减弱，情况尤其如此。曾有报导说，他私下威胁要这么做。
去年10月，在加沙局势不断升级，而缅因州特大枪击案震惊全美之际，这位前总统在竞选团队内部私下开会时表示，他若顺利获选，将不仅想要开启退出北约的进程，甚至还得“考虑一下联合国会员存在的价值”。
两名消息人士向美媒透露了当时的情况。川普表示，他不愿看到总统任期内内阁充满了“北约爱好者”。他将挑选更多对北约持强硬态度的成员。
不过，支持川普当共和党总统候选人的联邦参议员卢比欧(Marco Rubio)对CNN称，川普只是针对过去的事“讲了一个故事”，他的“说话方式与传统政治人物不同”。但事实上，川普第一次当总统期间，“整个欧洲都有美军驻守”。
注：北约现有31个成员国，大多为欧洲国家，外加美国和加拿大。该联盟第5条款(Article 5)规定了集体防御的核心，即任何一个成员国受到攻击，都将视同对全体成员的攻击。
看完这篇文章觉得
排序