有意的萧条：2023年中国经济概述及后续推演（上）(图)
【看中国2024年1月15日讯】在笔者之前的有关2017年中国经济的年度系列总结文章《开不动的印钞机》里，曾经详细解释过“以债为锚”的印钞方式，地产泡沫破灭之后，债务无法扩张，因此货币也难以有效扩张，并会带来地方债务爆雷的连锁后果。事实上，这就是今时今日的中国经济所遭遇的所有问题的核心，依赖债务扩张的货币体系无法再支撑经济发展。于是，整个经济一下子就萧条了下来。
然而今天，我们需要提出一个更加深刻的问题：中国之所以走上一条错误的道路，到底是有意的、顶层故意选择的结果，还是无意的、仅仅只是因为领导阶层水平不够导致的错误？
前面列举过近十年来中国经济的八大错误：腾笼换鸟和环保一刀切；有意的驱赶基础制造业；P2P、股灾和地产去库存，都是在有意蚕食居民财富；三年清零、封杀教培和水稻上山，更是简单粗暴的践踏民企和普通大众的人身和财产权利。这些事件里的每一宗每一件，都是“组织上”有意识的、自上而下的刻意推动，并且即使遭遇到了严重后果，也不停止执行。我们知道，对一件事判断其对错，有50%的正确率，而对连续八件大事的判断全都出错，概率是50%的8次方，也就是仅仅只有0.39%，低到可以忽略不计。即使决策层的水平再差，能力再低，依靠扔硬币来进行盲目决策，也不可能连续在八件大事上统统都做出错误判断，更不要说近年来还有很多其它事情上的决策，比如在俄乌战争中力挺俄罗斯，哈以冲突中力挺哈马斯等等等等，全都站在错误的一方。从数学上讲，这意味着全部选错的概率更低，低到根本就不可能发生，但却实实在在地发生了。而这，只能说明一件事：决策层完全知道正确的选项是什么，能够推动经济发展的选项是什么，但是他们在近十年里，依然在每一个需要做出正确决策的场合，坚决地选择了错误的方向。对于这件事，我们必须要问：为什么？决策层这么干的原因，到底是什么？
在这里，我们必须假设：决策层有他们的理由和逻辑。而这种逻辑，强大到他们必须有意的牺牲掉中国经济，阻止中国的经济发展和工业化进程，让中国陷入到萧条的状态——有意萧条，才符合决策层的利益。这里，我们必须把“有意萧条”背后的逻辑找出来，唯有深刻理解了这一点，我们才能透过迷雾，真正理解2023年在中国上演的种种荒谬绝伦的场景，并推演此后中国的未来走向。
说到这，就要给出本篇的核心论点了：工业文明，是专制政体的天敌，这两者不可能长期共存。
工业的本质是商品交易，而交易必须建立在自由和公平的基础之上，才能长期的维持下去，专制政体不可能长期维持自由与公平的市场环境，它一定要优先保护小部分人的利益，并一定会因此而侵蚀大部分人的利益，从而毁灭市场，进而摧毁工业文明。这是一条经过历史反复检验的铁律，根本无从逆转。欧洲资产阶级大革命的历史，在这里就不多做阐述了。伴随着工业革命而诞生的新兴资产阶级，在激烈的博弈之后，最终选择了自由与公平的社会模式。在此之后，有大量独裁者尝试过在保持高度工业化前提下回归集权模式，不过毫无疑问，他们全都失败了。二战前的德国，在希特勒的极权政策之下，曾经极短暂的恢复了经济繁荣，但是很快，德国的市场就重新萎缩，经济再次萧条了下来。希特勒无计可施，只能先抢夺犹太人的家产。抢完之后就出门去抢邻国的家产，并由此发起了第二次世界大战。希特勒的极权模式，根本不可能支撑工业文明的进一步发展。所以，德国很快就在科技领域被欧美世界远远甩在了后面。二战打到后期，德国造的飞机坦克、舰艇大炮的性能全面落后于美英联军。希特勒输掉二战，乃是一种模式上的必然。
而更典型的例子是前苏联。在欧美世界的大规模支援之下，苏联通过三个五年计划，实现了工业化。苏联工业产值对农业产值的比值，1926年是38%比62%，到1940年就提升到了61%比39%。也就是说，到二战前夕苏联已经基本完成了工业化。然而在此过程中，苏联在体制上已经出现了诸多的不适，苏式的集权模式其实根本就无法适应工业文明的要求，内部矛盾重重。斯大林为了压制矛盾，维持集权模式，于是发起肃反运动，疯狂的杀人。从1934年开始杀，杀到1940年二战前夕，苏联内部已经杀了足足68万人，全都是苏联国内有身份有地位、对自由和公平有要求的人。不仅是科学家、企业家这种与工业文明息息相关的人，军队内部营职以上干部基本上都被杀光了。大肃反运动可以说摧毁了苏联的骨血，拆掉了苏联人民的脊梁，苏联人民就此变成了纯粹的人矿。在二战中面对苏军的坦克洪流，苏联的人矿们也敢于用肉身迎战坦克。二战之后，从1947年开始世界就进入了冷战模式。在美苏对抗的大环境中，苏联勉强维持着极权模式，但是它的工业生产效率迅速衰退下去。等到苏联战后出生的一代人长大，到1980年他们纷纷走上工作和中层领导岗位，苏联模式事实上就走到了尽头。戈尔巴乔夫在1980年代后期尝试改革，但是改革没有任何成果。1991年，前苏联轰然倒塌。然而，重建的俄罗斯联邦依然选择了集权模式。叶利钦和此后的普京都无意于建立民主政体，无意于维护自由与公平的市场环境，于是俄罗斯的工业水平持续衰退。到2022年，俄罗斯的GDP只剩下2.24万亿美元，大致相当于中国广东省的经济总量。俄罗斯所有的民用制造业门类全部死完，连石油的精炼能力都已经丧失，只能向国外卖原油。俄罗斯的军事工业其实也已经无法维持，对乌克兰的战争打得狼狈不堪，不要说传说中的超音速导弹、夜战仪乃至天空军都没怎么出过场，连常规炮弹都无法充分供应，还必须得向朝鲜这样的穷国借炮弹。至于前线维持补给的卡车，全都得从中国购买，俄罗斯连轮胎都造不出来。事实上， 这就意味着一件事：在工业文明之下，极权模式最多只能维持一代人的时间。一代人之后，要么极权模式崩溃；要么工业文明消失，全社会完成去工业化。
再强调一次：极权模式与工业文明，最多只能并存一代人的时间，一代人之后，就是两者只能活一个的终极时刻。至于其它国家的例子，举不胜举。中东各国处于部落式的宗教极权状态，它们压根就不可能产生一丁点的工业化萌芽（而以色列在荒芜的沙漠里，只用了短短一代人时间，就能凭空造出一个工业化大国，连海水都能净化了当成饮用水）。南美洲的阿根廷，二战结束时还是富裕的工业大国，但是阿根廷出了一个疯狂的胡安·贝隆，这厮在阿根廷搞出了军政府独裁模式，将所有的工业企业全部收归国有，所有的军政大权全部集中在自己一人身上，并同时向老百姓提供超高的社会福利，以收买百姓平息民怨，维持独裁。这种扯淡的模式当然无法长久维持。于是，贝隆仅仅当政十年，富裕的阿根廷就被折腾到整体破产，工业体系崩塌，货币体系坍塌。一直到今时今日，整整两代人的时间，阿根廷都没能还清贝隆造下的孽。
上面所有的这些历史教训，都不是什么隐秘的知识，全都是公开的信息，相信也是经过中国的顶层战略研究部门反复深入研究过的。或许对各位读者来说，工业文明与极权体制最多只能并存一代人的冲突关系，是很新的知识，看起来颇有眼前一亮的感觉。然而，对于中国的顶层决策者们来说，他们真的会觉得陌生吗？他们对于这些事没有深刻的了解吗？难道中国的战略研究部门，真的是一直尸位素餐，连这种常识性的历史教训都总结不出来？而我们只要假设：对于这个历史常识，顶层的决策者们早已心知肚明，他们在维护极权体制和保持工业文明的发展之间，毫不犹豫地选择了前者，那么，对于近十年来中国社会所发生的一切，就全都有了合理的解释。
中国1980年代启动改革开放，也就是真正开始的工业化。在这个时刻，中国事实上依然是纯粹的农业大国。全国的就业人口，农业人口占比达到69%，而工业人口只占18%。这之后，中国工业化的道路举步维艰。1990年，全国农业人口占比依然高达60%，工业人口21%。2000年，跨入新世纪的时候，农业人口还是高达50%，工业人口占比依然只有23%，不到农民的一半。事实上，一直到2000年，中国都没有完成像样的工业化，也就没有能够产生真正的对于自由和公平的市场环境的诉求，因此也就没有对于政治体制改革的真正诉求。再之后，就是2001年底，中国加入世贸，整个欧美世界的基础制造业迅速向中国转移。接下来就是中国经济高速发展的黄金十年，工业化水平迅速提升。到2014年，中国农业人口2.24亿，工业人口2.31亿，工业人口自此完成了对农业人口的反超。而到了这一刻，事实上就意味着中国已经进入了工业文明时代。
改革开放后出生的80后一代，到此刻也已经30多岁，走上了社会的中坚岗位。自由和公平的问题，政治体制改革的话题，突然之间就变成了摆在中国政府面前最为重要的问题。显而易见的是，对于这个问题，中国政府早已经给出了回答，这就是近十年来八大错背后真正的原因。当然，这也是我们理解2023年经济，以及推演此后中国经济走势的出发点。
所有的一切，都源于这个词：有意的萧条！（未完待续）
(文章仅代表作者个人立场和观点)