新金融战加码 惠誉全线下调中国资产管理公司评级(图)
惠誉全线下调中国四大国有资产管理公司评级。（图片来源：Adobe stock）
【看中国2024年1月4日讯】（看中国记者李正鑫综合报导）国际评级机构穆迪此前连续发布报告，调降中国主权及银行等评级，分析指这是一场金融战。1月4日，国际评级机构惠誉也全线下调中国四大国有资产管理公司的违约评级。多迹象表明，中共总书记习近平要加强对金融的控制。
惠誉全线下调中国四大国有资产管理公司评级
评级机构惠誉全线下调中国四大国有资产管理公司的违约评级。惠誉预计中国当局对这些公司的支持将减少，并对它们的财务状况感到担忧。
综合彭博社和香港《经济日报》报道，惠誉1月4日宣布，将中国信达资产管理和中国东方资产管理的发行人违约评级从A下调至A-。中国华融资产管理和中国长城资产管理的评级从BBB+下调至BBB。
下调这些公司的评级后，惠誉表示，对中国信达的评级展望为稳定，其余三家国有资管公司则被列入负面观察名单，待2023年财务报告发布，以评估任何进一步的财务恶化或政府减少支持的倾向。
惠誉在新闻稿称，受财务表现不佳、资本约束以及政府支持不一贯等因素的影响，这几家公司购买不良资产的能力受到抑制。
四大资产管理公司之中，惠誉认为，中国信达的资本状况和内部盈利能力相对理想，并预计它会肩付更多政策责任以支持金融系统稳定，这将有利它获得更多政策支持。
惠誉上个月对中国经济的展望为“中性”，并提到房地产行业困境等持续性风险将牵制中国的经济增速。
穆迪下调中国相关评级 评：“这是一场金融战争”
另一家国际评级机构穆迪上个月将中国评级展望下调至负面后，将中国信达和中国东方列入评级下调观察名单。
穆迪上个月连续发布报告：维持中国主权信用评级A1不变，但将评级展望从“稳定”调整为“负面”；将香港、澳门政府的信用评级维持“Aa3”不变，但展望由“稳定”下调至“负面”。
值得一提的是，穆迪对香港评级展望调整为“负面”时提到，有迹象显示，香港政治和法律机构的自主权有所削弱，特别是在2020年实施《香港国安法》及香港选举制度发生变化之后；该机构预计香港在政治、机构和经济方面的决策权将继续逐步削弱。
此外，穆迪还把18家中国企业和8家中国银行的评级展望从“稳定”调整至“负面”。企业名单上有13家央企及其子公司、两家地方国企及子公司，以及三家民营企业，包括阿里巴巴和腾讯。银行名单上有三家政策性银行和五家大型国有商业银行。
上次类似动作是2016年3月，穆迪同样将评级展望由“稳定”调整为“负面”；更严重的举措是2017年，穆迪下调了中国主权信用评级，从Aa3下调至A1。
当时英国BBC报道称，一连串动作引发中国、香港政府的反对，同时中港股市连续下跌。外界则探讨这是否意味着中国2024年的经济复苏延续去年疲弱的态势？
“这是一场金融战争”，泷韬资产创始人和投资总监袁玉玮认为，穆迪此举将引发外资减少中国资产，也将推高中国的融资成本，可能导致资产质量恶化。
经济学人智库（EIU） 中国首席经济学家苏月称，“值得注意的是，市场信心依然脆弱，任何（哪怕是轻微的）冲击都有可能使需求再次放缓。低通胀环境不仅会刺激人们推迟消费，还会阻碍工业利润的增长，尤其是在大宗商品价格居高不下导致成本居高不下的情况下”。
穆迪可能会再次下调评级
分析人士表示，穆迪还可能会进一步下调中国主权债务评级。主权债务信用是中国资产价值的基础。继续下调无疑将会影响到人民币的汇率，降低投资人对风险的承受度。
美国知名理财网站The Motley Fool的投资分析师亚西尔·阿尔希米（Yasser El-Shimy）表示，“穆迪下调中国债务前景的决定是最近出现的一系列令中国证券投资人深感失望的消息里最新的一个。”
中国经济复苏在去年年初出现后不久即显出败像，这跟中国房地产市场低迷、地方债风险升高和全球经济增速减慢有密切关系。
尽管中国的债务问题和房地产泡沫并不是一个新问题，但由一家国际知名信用评级公司直接发声，指出这些问题的严重性，这对市场还是产生了相当大的震动，引起一波抛售中国资产并让中国国有银行对市场采取一些行动。
中国监管当局去年以来采取了许多扶持市场的举措，比如降低印花税、放慢上市步伐、组织“国家队”为股市护盘等。
不过，路透社报道说，在贸易方面，中国经济前景低迷将很难改变市场信心不足的局面。
荷兰国际集团（ING）亚太研究部主任罗布·卡内尔（Rob Carnell）表示，中国已经动用了许多工具刺激需求，但效果很有限，“所以让人们重拾对市场的信心将会非常困难”。
分析人士警告说，如果北京能够拿出一个可信的长期规划，解决限制经济增长潜力的结构性疲软问题，才能够有意义地稳定人们对市场的信心。
习近平进一步强化对金融体系控制
在担任中共总书记的十年间，习近平一直主张由他和中共掌握更多的经济大权。现在，习近平正在以前所未有的力度将这种权力扩张到中国的金融体系。
中共党刊《求是》杂志上个月发表了一篇主张意识形态的文章，作者署名是中央金融委员会办公室和中央金融工作委员会。这是中共掌控金融的最高权力机构。
文章明确要求中国的银行、养老金金融、保险公司和其它金融机构“坚定不移走中国特色金融发展之路”，并服从习近平为核心的领导。
文章认为，十年以来，中国金融业没有发生系统性危机，并不是没有遇到风险，但文章归功于“而是以习近平同志为核心的党中央高瞻远瞩、未雨绸缪”，时刻把防控风险摆在更加突出位置，从而维护了国家经济金融稳定和人民财产安全。
文章被中国的银行家和经济学家高度重视，它可能与北京当局对外的摆出的姿态背道而驰，即中国经济是欢迎外资的。
据《纽约时报》报道，长期研究中国市场经济转型的加州大学圣地亚哥分校经济学者巴里·诺顿表示，《求是》杂志文章表明，金融部门将受到更严格的监管，并被迫更积极地为政府政策服务。“不能再期望金融部门推动市场化改革，甚至连利润最大化也不一定能实现了，”他说。“作为一项金融规划，它雄心勃勃、令人失望，同时也带了点不祥意味。”
汇丰银行、法国巴黎银行和摩根大通等西方银行在中国大陆拥有规模可观的业务，而这些业务都属于北京监管机构的管辖范畴。但部分金融机构已在缩减规模。花旗银行在去年10月宣布，将把其在大陆的个人银行财富管理业务出售给汇丰银行。先锋集团也一直在从大陆撤出其有限的业务。
《求是》的文章让支持市场导向的经济学家越来越紧张。
“政治必然将进一步支配中国的金融，使中国更加接近于1978年改革开放开始前的状态，”香港大学金融学教授陈志武表示。
(文章仅代表作者个人立场和观点)