原来721发生前 警方已超前部署(图)
亲历元朗恐怖袭击的前民主派立法会议员林卓廷（左二黑衣者）连同其他港人展示当日的血衣，控诉警方纵容暴力行为。目前林卓廷反而被控当日在元朗站暴动，等于原告变被告。（摄影：周秀文/看中国）
【看中国2023年11月4日讯】（看中国记者李怀橘综合报导）香港反送中口号“7.21唔见人”【注1】原来并非属实，11月3日在7.21案续审期间，有港铁职员作供时透露， 原来案发前两日警方已经安排721当日下午5时，派两名便衣到场监察。原来警方在721发生前已经做好“部署”。时评人冯睎干认为，目的已呼之欲出——要是白衣人打不过在场市民的话，你信不信，警方可以在十分钟内赶到现场增援？
7.21案踏入第14天审讯，获准匿名的元朗站事务经理B先生作供应控方要求作供。B确认自己为元朗站的“最高负责人”。B庭上透露，当晚于11时45分到达元朗站到场处理事故，进入元朗站控制室时，见到有两名便衣警员在控制室内，而在站内非公众地方亦看到铁路警区警员，但公众范围就没有目睹有警员在场。
B在辩方盘问下指，知悉事发时有港铁职员透过车务控制中心报警，而因为报警是以车站作单位处理，故无法告知有多少职员曾报警。辩方就问B在要求控制中心报警后，警员约隔多久会出现时，B回应指一般而言，不会是一个不合理长的时间，“可能十零分钟，或者四个字，半个钟头内都会”。
重点来了，B如何知道身在元朗站控制室内的是便衣人士为警员，B就在盘问中披露，天水围警署原来在案发前两天曾跟他联络，提出在案发当日，安排两名警员在控制室，监察当日车站情况。
他说，7月19日有天水围警察透过WhatsApp问他可不可以facilitate（协助）这个运作，（获得车站方面同意后）于是警方通知车站将有这一安排，7月20日再将具体安排告知他。B之后进一步透露，根据安排， 7.21当天下午5时开始，将有两个警员到场监察，但他无法确认有关警员确实到达时间及人数。
辩方之后问及，如有警员在控制室内，是否可透过闭路电视，清楚看到元朗站发生的事情？B回应指“代唔到佢哋答”，但确认控制室内有闭路电视可监察站内情况。
冯睎干表示，其实就算没有B先生的供词，大家都知道港警早已掌握721的情报。例如时任元朗凤翔区议员麦业成，曾于721早上联络警方，表示自己收到消息，当晚将有收了钱的黑社会袭击返回元朗的居民，警方当时回复“已就事件有部署”。
然而到底有什么具体“部署”，大众一直不得而知，B先生的供词正好补上一块可贵的拼图。但既然香港警察早有“部署”，还在白衣人殴打在场市民几小时前，特地派员到车站“监察”，为什么非但不见及时增援，反而有两个警员掉头就走？暴动发生后，为什么“超前部署”的警方没有提前抵达，反而花一个不合理地长的时间，破天荒迟到39分钟呢？
他续道，其实当日“监察”和“部署”的真正目标，已呼之欲出——要是白衣人打不过对方的话，你信不信，警方可以在十分钟内赶到现场增援呢？
2019年7月21日正值反送中期间，数百名身穿白衣的男子手持棍棒在香港元朗西铁站无差别袭击在场市民，很多人被打到头破血流。
7.21事件又被称为元朗恐怖袭击、元朗暴力事件、元朗黑夜等。曾在中国大陆经商的台湾联华电子荣誉董事长曹兴诚曾透露，反送中期间有中联办官员亲口告诉他会找一些流氓、公安来，把抗争者痛打一顿，他们就乖了。曹兴诚说，当时自己半信半疑，之后就发生了7.21事件。
不过事件并未结束，曾经在7.21当晚到场协助市民的前立法会议员林卓廷与另外6名“非白衣人”，反而被控2019年7月21日在元朗站暴动，等于原告变被告。
备注：
【注1】“7.21唔见人”，指7.21元朗发生恐怖袭击时，警察不见人影。