图为2019年反送中期间，防暴警察暴力对待年轻人。（图片来源：Getty Images）
【看中国2023年11月2日讯】（看中国记者李怀橘综合报导）香港人口老龄化问题严重，有学者认为，这一人口结构也影响社会民主进程，反送中运动失败就是由此所导致的。他说，年龄中位数超过40岁、青年比例低于20%的社会是很难实现政治转型的。而香港的年龄中位数超过44岁，青年比例不到16%，已进入“政治更年期”。
美国威斯康辛大学麦迪逊分校华裔学者易富贤31日在《美国之音》发表分析文章，从人口结构层面分析社会民主进程。他表示，15至29岁的青年具有生育能力和经济活力，同时他们也最具有政治热情。如果15至29岁人口比例超过28%可称为“青年潮”。
以台湾和韩国为例，两地的青年比例从1966年的25%上升到1980年代初的32%、31%的高峰。居民可支配收入占GDP的65%以上。社会的表现是民间力量活跃、经济高速增长，民主热情高涨，民运、学运此起彼伏，所以两国在1987年完成政治转型，当时两国居民的年龄中位数只有25岁、26岁。
再看大陆，1989年大陆青年比例高达31%，年龄中位数低于25岁，当年发生了“六四事件”。但1989年新疆没有青年潮，社会相对稳定。直到2009年新疆出现“青年潮”，青年比例达到32%，年龄中位数低于26岁，当年就爆发了“七五事件”。
易富贤认为在一个年龄中位数超过40岁、年轻人比例低于20%的社会是很难实现政治转型的。他认为2019年的反送中运动之所以失败，就是因为香港年龄中位数超过44岁，年轻人比例不到16%，香港已进入“政治更年期”。
他说，中老年人倾向安于现状，因此青年人口的下降自然就降低了整个社会的民主热情。中国大陆更是如此，过去3、40年出生的中国人多为独生子女，他们缺乏挑战权威的精神，在政府和父母的引导下成为 “小粉红”。其父母们要依赖政府提供社保、医保等社会保障，不可避免地要拥护政府。
前国务院总理李克强忽然离世，事件会不会引发另一场社会运动？对此，易富贤推测“不会”。
他解释说，1976年周恩来去世，引发“四五天安门事件”；1989年胡耀邦猝死，成为“六四天安门事件”的导火线。因此很多人推测李克强的死亡势必掀起另一场政治运动。他认为，现在的中国人口、经济结构和政治心态已经截然不同了，2022年11月抗议新冠清零政策的“白纸运动”半个月就戛然而止，当年大规模、具持续性的政治运动未必再次重演。
因为目前中国社会越来越僵化，导致僵化的原因很多，他认为有三条最重要：
一、人口结构严重老龄化。1996年“青年潮”就已退潮，2023年大陆青年比例只有17%，中位年龄超过42岁，2040将达到52岁；
二、大陆居民可支配收入占GDP的比例从1983年的62%降至现在的43%（国际社会普遍为60～70%），政府越来越大，社会越发散沙化；
三、中共杯弓蛇影，将一切“小乱”提高到政权安全的高度。
易富贤总结说，人口结构决定了中国今后将是“小乱不断，大乱没有”。对中共来说，需要担心的不是政权安全，而是老龄化和青年比例下降导致的社会僵化和活力丧失。
话题在香港讨论区引发热议。有香港网民认同表示，八九民运是中国政治转型的最后机会，错过了就再没有机会。同理，2019年是香港政治转型的最后契机，香港人已经竭尽全力了，用血肉之躯抵挡橡胶子弹、催泪弹、胡椒喷雾，甚至真枪实弹……该网民感叹，武力不对等，普通百姓和握有枪杆子、刀把子的中共对抗，最后肯定会败下阵来。
还有网民感触道，面对世界与香港的大变局，个人力量微薄，很难扭转乾坤，但自己和下一代的命运仍可掌握，“首先希望自己和下一代成为世界公民，不会腐化成小粉红。至于未来，希望曾孙可以看到香港独立的一天。”
香港老龄化问题严重，新生儿的出生率又是全球最低。早前联合国人口基金（United Nations Population Fund，UNFPA）公布年度“世界人口状况”报告，指香港每名女性的生育率为0.8，是全球最低。
但香港政府的数据比联合国人口基金的还要再低。政府统计处表示，2022年本港只有3.25万名婴儿出生，每1,000名女性仅有701名婴儿，生育率为仅0.7。
有分析人士认为，在低生育率和移民潮等因素影响下，本港的年轻人只会越来越少。很多选择留在香港的中老年人虽然反对中共，但抗争情绪并不高昂。当年大批“勇武派”冲上街头对抗防暴警察的壮观场面难再上演。
但是，分析人士强调，如果中共坏事做尽，触怒到中国人的容忍极限，不排除安于现状的中老年人都会出来抗争。
看完这篇文章觉得
排序