国安法不是政府劣政的护身符(图)
国安法（图片来源: Getty Images）
【看中国2023年9月16日讯】在报上读到一篇署名林妙茵的专栏文章，标题叫“盲点”，本来以为就是说说台风水浸，不料一边读，一边正襟危坐起来。
林妙茵说的是台风夜特区政府没有启动“紧急警示系统”，当面对市民质疑时，李家超竟然回答：“我记得我们第一次使用紧急警示系统的时候，市民的反映很有差异。”李家超这个回答是在与香港人赌气：上次发警示你们嘈，这次又发你们不是又要嘈？
造此逻辑，以后碰到任何紧急情况，都不应启动警示系统，那这个系统用来做什么？
林妙茵为此找到2020年11月系统推出当天的宣传片旁白，称：系统是用来“发送有关极端天气、严重威胁公众安全及公共卫生事故等紧急信息”。这就很明白了，政府设立这个紧急警示系统的第一个目的，便是用来警示“极端天气”的。
今次正面袭港的苏拉台风算不算“极端天气”？天文台最终挂起十号飓风信号，其强度为近年罕见，如果这还不应“紧急警示”，那就永远不需要紧急警示了。李家超在作出决定前，不考虑需要不需要，只考虑会不会被人骂。
事实是，上一次市民对系统使用有意见，不是因为系统不好用，只是因为系统使用不当。系统使用不当是人为因素，与系统本身的价值无关，因使用不当被批评，应该检讨使用程序，而不应该否定整个系统。李家超的思维方式，有现成的成语可以适用，那叫做因噎废食。
贵为特首，思想水平如此之低，正好与他的施政报告大标题“以结果为目标”相匹配——说的不是人话，做的也不是正常人应该做的事，而他还好意思称自己为特首。
李家超考虑的不是市民在风暴下的生命财产安全，以及基于对风暴威胁程度的理解，如何做好个人与家庭的防护。他着紧的只是，系统发出警示后，会遭来市民的恶评。
政府正确的决策，不是为取悦市民，政府之所以被赋予巨大权力来管理城市，是因为政府占有更多资讯和资源，更富于行政经验，更掌握整体情况。政府一味看市民脸色做事，那与随便找个市民去做市长，又有什么分别？
面临飓风，即使启动警示系统会招致市民反感，为减少损失，政府也应该勇于承担；反之，政府为博市民好感，不肯作出警示，那万一招致巨大损失，市民难道不会指责政府？
李家超搞不清楚问题的轻重缓急，选择了最“自私而无用”的决策，这种低能实在令人诧异，作为一个特区行政长官，这样的表现根本不合格。
论李家超的表现，倒是贯彻国安法不遗余力，近期对所谓“被通缉”的海外港人亲属“恶意”传讯，制造恐布气氛，破坏香港原有的法治精神。他做种种不得人心的事，又不担心香港人指责？因为他的权力来自中共和习近平，只要博得习近平好感，伤天害理都不怕。
因为国安法，香港政治经济民生正经历螺旋式沉沦，有中央在背后撑腰，李家超做什么都有恃无恐。但国安法只是针对社会治安相关的政治问题，国安法并没有赋予李家超怠政与滥政的护身符。也就是说，李家超在苏拉袭港时拒绝向市民发出紧急警示，这是一次严重失职，他应该向全港市民道歉，并作出检讨，以避免同类的情况发生。
林妙茵的文章只是针对个别现象的反思，但这件事启发我们，即使在国安法之下，香港人仍应主动对政府施政作尽责的监察。做得对的就支持，做得错的就反对，这与国安法无关，与香港人基本的政治权力有关。
中共早已撕毁一国两制，现在立法会盘据的都是献媚取宠之徒，但香港人仍应关心自己切身的利益，应该用尽一切现实条件，监督政府的各项政策，监督政府的廉洁与高效，不能因为有个国安法，就任由政府玩忽职守。
笔者一直耿耿于怀的，是香港政府与中央政府签署了中港货币互换条约，这个条约允许中共随时拿一大笔人民币，来换取香港人库存的港币。笔者对金融了解有限，不知道政府财政储备有什么法律规定，中港货币互换协议有没有违反有关规定的条文？目前香港库房有多少人民币是通过这项协议换来的？近期人民币大贬值，香港人又蒙受多少损失？这些都应该由政府向公众作出交代。香港人应该关心自己的钱包，不能由特区政府任意搬运。
因为林妙茵的文章，想到更多不正常的现象，香港今非昔比，大家都要打醒十二分精神。
（文章由作者授权转载自颜纯钩facebook脸书专页）
(文章仅代表作者个人立场和观点)