【且付笑谈】为何香港人对“靖海侯”那篇文章反应冷淡？(图)
署名“靖海侯”大陆政治博客日前发表文章批评香港官员动不动就拿《国安法》说事，图为香港街头巨型的国安法海报。（图片来源：Getty Images）
那一个署名“靖海侯”的博客，在7月9日于一个大陆的网上平台发表了文章，题为《到底我们需要一个什么样的香港》。文章出来之后，引起个别人士揣测是不是中央或某些权力板块传出讯息，对香港当下的情况表达忧虑，或者甚至提出要求某种程度的路线调整。
首先应该了解一下这个“靖海侯”究竟是谁？以这个署名发表文章，并不是最近的事。过去一段时间，这个博客在很多不同的亲建制平台都有发表文章。就连由中联办直接控制的文汇报及大公报，过往也不时刊载其言论。由此可以清楚知道，这位博客本质上就是建制言论班子的成员。官方喉舌能够发表文章的，难道还有可能不是建制阵营的人？
再留意一下他过往写的东西，就不难看出靖海侯的言论主要都是为北京的种种做法打边鼓。他们支持落实所谓“全面管治权”来否定《基本法》的种种承诺；支持所谓要全面由“爱国者治港”去窃夺香港人的公权力；又支持以所谓“完善”香港选举制度之名来剥夺香港人的基本公民政治权利；甚至借此来完全推翻《基本法》曾经对香港人的政治发展承诺。
如果过往有看过这位博客的文章，照理就应该不会对这个作者有什么期望，此人只是众多亲北京文棍的其中一员而已。据知这个所谓靖海侯也不只是一个人。留意一下其文风，大扺也能看出其署名背后有不同的写手。他们究竟是谁，只能说是讳莫如深了。通常这类人都是隐蔽着身份，在幕后为他们的主子服务。他们有可能是代表着某一权势集团，或得到某个利益板块的动员。当然，也不能排除这个班子里，有个别人士也是有自己的观点和看法。但归根究底，作为亲北京的写手或者言论棍子，他们说什么，除了当作是观风察色的风向标之外，没有什么值得重视，他们究竟是谁也不重要。
香港当前在“国家安全”这个伪命题宰制下，港人原有的生活方式受到严重冲击，公民社会受到严重的摧残，《基本法》保障了的言论自由、政治自由等等被公然剥夺，就连司法制度都已经明显出现了严重的损害。现在的情况，是整个社会被左风笼罩，甚至有些人表现得越左越好。建制阵营的喽罗打手、土共分子，自然个个意气风发，摆出一副当家作主的高姿态。香港政府的领导班子及官员，已经完全忘记了“港人治港”的精神。有些人还要争先恐后要吸引北京的眼球，成为了中共以权势打压香港人的代理。靖海侯本质上也只是这一类代理人。
今天香港，整个社会可以说是被文革作风支配，任何人动不动指着其他人的鼻子，指控你违反国家安全，说你煽动，就无需任何理由，无需有法律依据，随时可以自划红线，对任何人进行斗争。特区政府的官员，有个别也似乎十分乐于无法可依，可以无限制地运用长官意志，随意对任何人作政治指控及迫害。靖海侯那篇文章一开始就说：“今日之香港，大局稳定，形势可控，已然置身新的发展阶段。”就凭这一句，都无需看下去，不是已经可以看出这篇文章是什么货色吗？
现在的种种做法，对香港社会造成的损害显而易见，这可以说是“新的发展阶段”吗？当然，靖海侯这位建制言论笔杆子，这个时候发表的这篇文章，似乎也说了一些似是人话的说法。说“拨乱反正，有矫枉过正的问题”；又说要“适可而止”，呼吁不要“泛政治化”；也重提“必须保持香港的独特地位和优势”；然后又讲了一大堆“本地的独特性”。于是，便引起一些人的遐想，怀疑可能是北京释放出调整过左政策的信息，甚至有人认为这是表达了对香港当前管治班子的一些极端做法的不满。
问题是大家只要看清楚“靖海侯”这字号的性质，就应该明白，这很可能只是代表某权力板块要在现时香港的新局面争取话语权。事实上，《大公报》也发表文章反驳其言论，说明这很可能只是中共不同派系进行权力斗争的另一个战场。
靖海侯的文章发表之后，当然引起了一些报道，但却没有引来广泛的讨论，香港人仍然冷然不理。也有个别亲建制阵营的弃卒作出跟进，意图引起讨论。例如一年多前还积极为梁某寻求再做特首奔走的张志刚，便乘机争取机会希望引起关注，但依然引不起香港人的兴趣。
这说明很多香港人还是心水清的，大家都看得出“靖海侯”这类权势笔杆子从一开始就是造成今天香港这个局面的棍子，没有什么值得香港人期待的。
（文章仅代表作者个人立场和观点）