中国式橱窗城市经济(图)

中国大陆就业市场（图片来源：STR/AFP via Getty Images）

高级商场的橱窗总是令人格外赏心悦目。高档的货品配上完美的布景，再加上恰到好处的灯光，那真是完美的艺术品。为什么要安排设计这些橱窗展示呢？除了对美学上的追求，更多还是出于经济上的考量——吸引顾客。试想一整排的奢侈品店，橱窗正好是展示其特色的途径。潜在客户首先通过比较橱窗来选择符合其个人风格的品牌，接下来就会进入该店铺挑选具体商品了。

凭借着类似的理念，中国在改革开放后为了引进外资也着力将几个大城市打造成了对外展示的橱窗。北京、上海、深圳、广州等城市高楼林立，看起来光鲜亮丽，给外国游客留下了深刻的印象。如今海外对中国的印象相比于之前（上世纪七八十年代）已是大为改观：外国商人从城市的繁荣看到商机，纷纷前来投资办厂；许多外国民众也认为中国已经是发达国家，百姓过着富足的生活。应当说打造这些橱窗城市确实达到了预期的目地。

商场里的橱窗展示的都是精品，但也如实反映了店铺的格调和品质。海外通过橱窗城市认识中国，这些城市是不是也代表了整个中国市场的风貌和潜力呢？很遗憾，恐怕我们很难在短时间内看到这些城市的成功样板在其它地区重现。

首先这些橱窗城市的成功都有其地理原因，很难被其它城市复制。北京作为首都城市，是整个华北地区唯一的经济文化中心，集中了大量的重点高校和科研机构，其发展文化和高科技产业的优势得天独厚。上海早在民国时期就已经是国际都市了，位于长江入海口这一跤通要道使得上海成为中国与国际市场交接的枢纽，这样的地理条件在国内也没有第二个城市可以匹敌。深圳确实是从零开始发展的，但其成功的关键在于隔壁的香港是零关税的自由贸易港，这也是其它城市不具有的优势。

为了打造橱窗城市，中国政府也在资源和政策上对其高度倾斜，很多时候不但不能带动周边城市，还产生了变相压榨的影响。北京就不用说了，那是集中了几乎整个华北地区的资源供出来的，甚至连环境资源都要从周边地区抢夺。为了保障北京的供水和空气质量周边地区做出了大量的牺牲。北京的繁荣与河南河北的贫困落后形成了鲜明的对比。深圳是作为特区开发的，特殊的政策允许货物出口走香港的零关税路线，从而吸引了大量资本在深圳办厂，而西南人口稠密省市则为其提供了廉价劳动力。离开了深圳的地理位置和特区政策，所谓深圳模式难以复制。深圳和上海的发展确实在一定程度上拉动了周边城市，但随着距离拉远到内陆地区后程度就非常有限了，仅仅在于外出务工人员带回的薪资而已。

橱窗城市并没有起到对其它普通城市和地区的示范和带动作用。如果说这些发达的大城市能够接收中国的大部分人口让其过上富足的中产生活，那也还算不错。比如日本的五成人口都集中在三大都市圈内。中国的橱窗城市们也确实都集中了超大规模的人口，它们是否实现了日本大都市类似的功效呢？很遗憾的是，由于中国特色的户口制度，支撑起城市经济的大多数中低端打工者是注定无法在他们工作的城市安家的。没有户口就无法在当地享受应得的居民福利，特别是教育和医疗。另一方面中国政府执行的土地财政政策刻意提高土地价格造成畸高房价，也事实上阻碍了外来人口的流入。大城市的发展和本地居民的福利很大程度是依靠外来打工者的贡献，但给他们的薪资极低而且不欢迎他们安家落户。这样的差别待遇不就是共产党理论中的剥削和压迫吗？

中国的橱窗城市建设体现了中共的治国思路。改革开放时邓小平就提出了黑猫白猫理论和让一部分人先富起来的思想，实际上就是为了财富积累可以无视社会公平正义并牺牲一部分人的利益。中共常说集中资源办大事，橱窗城市的建设就是典型。为了将这些城市办得光鲜亮丽，必须集中周边地区的资源（包括人力），而又不能将发展成果反哺周边，事实上是对周边的吸血行为。政策上的倾向和特区的专属特权又是刻意制造的社会不公。橱窗二字其实就表明了这些城市的建设很大一部分是面子工程，为了脸面而牺牲其它正是中共所擅长的。

其实大家想想，集全国之资源办好几个有限的大城市和以前把整个村庄的水稻集中到一亩地中放卫星的行为有什么不同呢？中共总是宣扬中国GDP世界第二，可为什么不说人均GDP还极为落后？不过要说橱窗城市建设完全没有对其它地区起到示范带动作用也是不对的。征收郊区田地，把农民赶入城市务工；搞各式各样的开发区，妄图以特殊优惠政策和待遇吸引投资重现深圳般的奇迹，可是成功的寥寥无几。原因也很简单，没有橱窗城市优越的地理条件，又没有国家级别的资源整合（对周边吸血）能力，它们根本不可能获得比肩橱窗城市的竞争能力。

对于经济发展，中共擅长的就是抄近路走捷径，破坏公平的市场规则，为了制造局部的繁荣而牺牲周边利益，着眼于金钱本身而无视贫富差距的扩大。橱窗城市的成功来源于此，精于此道的中共政府野心逐渐膨胀，以为可以把这种不公平的经济发展模式推广到整个中国对全世界的吸血和掠夺。凭借中国的巨大市场规模，中共设法改写市场规则把中国变成拥有特权的世界经济特区，其他国家必须要被强制转移技术，忍受中国政府和企业对知识产权的侵犯和不公平的贸易保护。可惜其他国家并不接受党的领导，竟然奋起反抗，发动贸易战并逐步与中国市场脱钩。

中共可以在国内建设成功橱窗城市，但无法把中国打造成为国际舞台上的经济特区。这是其政策与眼界所决定的，也凸显了中共极端自私不公的基因本性，与自由平等的世界主流理念无法相容。

(文章仅代表作者个人立场和观点)