据《经济学人》报导，若中共选择侵台，可能以军演做为伪装。图为共军在台湾海域进行大规模军事演习。（图片来源：Getty Images）
【看中国2023年3月13日讯】据英国《经济学人》周刊报导，若中共选择侵台，可能以军演做为伪装，而美国根据情报所能提供的预警时间最短可能只有几小时。报导说，如何加深习近平对开战的疑虑又不会让他决定立刻攻台，颇考验美方技巧。
3月11日，《经济学人》（The Economist）以台海风云做为封面故事，进行深入报导。这篇标题为“为台湾而战”（The Struggle for Taiwan）的系列报导从当今挑战、历史、经济、半导体、两岸、国防、政治、国际关系等角度，深入分析台湾在中国的武力威胁下如何发展经济及防卫战力。其中一篇谈及“美中在为台湾之战做准备”以及如何能够避免这场战争。
报导说，将来美国若和中国发生军事冲突，美军印太司令海军上将阿基里诺（Admiral John Aquilino）将负责督导作战。阿基里诺表示，其首要任务是竭尽所能避免冲突。他说：“与中国交战并非无可避免，也非迫在眉睫”，但如果吓阻失败，就必须准备战斗，并赢得胜利。他警告，正如俄罗斯入侵乌克兰所显示的，“没有所谓的速战速决”。
报导分析，若习近平选择了战争，可能伪装成军演进行。美国国防官员表示，美方或许只能提前两周看到战争在即的明确迹象，例如中国储备血库等。然而，共军若要进行占领邻近岛屿的小规模行动，预警时间可能只有几个小时。
《经济学人》称，美国将会尽早揭发中国的战争准备工作，并号召国际联合反抗。如果习近平下令直接侵台，美国要号召全球会比较容易；习近平若以某些“挑衅”作为借口，并发动封锁等未达战争程度的行动，美国或其他盟国的反应就可能不那么果断。
报导分析，中方也须做出重大决定，是只攻打台湾，让美国及其盟邦举棋不定时创造既成事实，还是攻击区域内的美军，发动另一场珍珠港事件。若选择前者，美国将可攻击中国的舰队；若是后者，美国将全心参战。如果中国攻击的是驻日美军基地，日本也可能参战。
报导说，美国官员在谈及战争的可能性时，态度混合了对中国军力扩张的畏惧，以及对美国藉着新的战术可能达成胜利的乐观。
报导提到，台海若开战，初期击沉中国侵略舰队是保卫台湾的关键任务，这项任务主要落在潜舰和长程轰炸机上。尽管美国船舰数量不如中国，但在水下作战方面，美国仍然保有优势。
美国与亚洲许多战略家担心，若失去台湾，由美国领导的区域秩序会被中国所取代。日本和韩国可能被迫发展自己的核子武器。届时第一岛链将无法再约束中国，反将成为中国把力量投射得更远的平台。
要维持台海的危险平衡，美国在行动时必须发挥精湛技巧，一方面透过加强美台关系来加深习近平对侵台的疑虑，但同时又不能过火到让习认为必须迅速行动。
《经济学人》其中一篇报导指出，台湾最大的威胁是民众尚未准备好对抗中国。其他篇幅则谈及台湾半导体产业、与中国之间的心理战等，同时点出明年的总统大选将决定台湾的未来，也让全球读者了解台湾当前非常需要国际支持，以免其民主制度遭到独裁政权破坏。
学者：中国依赖西方高科技 若侵台可借此施压
科隆德国经济研究所（IW）发布报告，俄罗斯入侵乌克兰一年多来，欧盟与俄罗斯大打“经济战”。如果北京出兵台湾，这种制裁策略可做为参考。
报告撰写人是2位经济学者：伊格礼夏斯（Simon Gerards Iglesias）和马蒂斯（Jürgen Matthes）。他们认为，有必要分析中国对西方产品的依赖度，以衡量西方对北京的制裁潜力。
报告指出，中国的进口有一半来自西方，总值1.25兆欧元（新台币41兆元）。其中包括了飞机零件、创新器械、医学仪器、疫苗、药品、内燃机、半导体等。
此外，中国也高度依赖从西方进口的肉品、谷类、铁矿、香水等。其中超过一半的谷类从美国和加拿大进口，肉类则1/4来自欧盟。
报告指出，若共军侵台，西方可利用这点向北京施压。中国也很清楚自己的弱点，因此加速进行技术转移，推动外商企业在地化，努力减少对西方科技的依赖。
看完这篇文章觉得
排序