由张婉婷执导、耗时10年拍摄的纪录片，讲述6名英华女校学生成长故事的《给十九岁的我》仅公映4天便因为争议不断，匆匆下架。（给十九岁的我facebook）
【看中国2023年2月8日讯】（看中国记者李净瑶综合报导）由张婉婷执导、耗时10年拍摄的纪录片，讲述6名英华女校学生成长故事的《给十九岁的我》仅公映4天便因为争议不断，匆匆下架。其中一名被记录的学生阿聆以万字长文，表达对电影、剧组和母校的不满，称自己从未答应公映电影。坊间亦出现质疑纪录片的拍摄手法及呈现方式，女学生当初签的同意书变“卖身契”等评论。评论员冯睎干促校方“讲好学校故事”勿不择手段；学者钟剑华促校方、导演反省，不应在香港这个扭曲的年代，硬销香港不尽不实的故事。
前英华女学校校长李石玉于2011年委托导演张婉婷拍摄《给十九岁的我》，记录了6名学生十年的成长故事。该片于2022年9月30日开始上映优先场，并于2023年2月2日正式上映，获得了香港电影评论学会大奖“最佳电影”。不过，片子两位女学生阿聆及阿佘表示，对纪录片被公映感到不满。阿聆在2月4日发表万字长文，表示自己从未同意公映，认为有侵犯学生私隐之嫌。她亦反映予校方和张婉婷，但校方和制作团队以各种理由坚持公映。
阿聆透露，自己从未看过影片的完整版，首映日第一次看后，震惊不已。她在万言书说：“我需要并有即时向校方提供的心理医生求助。心理医生诊断后也表示以我的状态，电影是不适合进行公映的。”
另一名学生阿佘亦表示，自己曾抗拒公映，但最终被迫妥协，说：“选择妥协纯粹是因为改变不了别人，那就唯有改变自己。”她最后出席了电影宣传活动和分享会。
此外，“牛下女车神”李慧诗亦于2月5日在社交平台发文指，不知晓自己受访片段被剪辑入纪录片，引起民众哗然。李慧诗还说：“这部电影，我不会看亦不鼓励你看。”
对此，导演张婉婷表示，相关人士与当事人沟通上有落差，并向片中主角和工作团队致歉，宣布《给十九岁的我》暂停放映。
对于阿聆在《明周文化》刊出的万言自白书，冯睎干在其脸书专页上发表了他对女生口中说的“卖身契”一些看法，并对张导所谓的“合约”提出疑问: “请问哪一句话像张导所说，是“保障这些女仔”呢？校方和导演不是最近才有公映打算，你看上述内容，根本一开始就计划（或至少不排除）公映了，似乎为免小女孩得悉后打退堂鼓，这群成年人才有默契地含糊其辞，告诉她们片子只在校内播放。”
冯睎干向法律界朋友求教，为什么一份简陋的学校同意书可以突然变成张导口中的“合约”？得到的答复是《明周文化》所公开的文件的确是同意书，不是合约。
冯睎干表示：中一生根本很难充分理解自己“同意”什么、这“卖身契”在法律上有何约束力，而事隔十年，校方竟用这份一面倒保障片方校方权益的“同意书”逼迫学生就范，导演又偷换概念把它称为“合约”，道义上说得通吗？
冯睎干最后劝谕英华校方悬崖勒马，尽教育工作者应有之责，讲出真相，承担责任，保护学生。他劝谕道，要讲好学校故事，万勿不择手段，否则只会遗臭万年。
另外，学者钟剑华在《追新闻》发表评论。他认为，张婉婷加入政府小组，以及纪录片《给十九岁的我》衍生的社会争议，应将两件事独立看待和分析。他表示，张婉婷导演加入建制小组难免令外界产生恶感，在今时今日的香港，有良知的人也没有充份理由与暴政为伍。
钟剑华指，特区政府一边要“说好香港故事”，另一边厢着手整治47人案、立场案，对香港人作出无理的政治逼害，在施政上还要对年轻一代灌输扭曲、洗脑教育。当一套敍述年轻世代的纪录片推出后，校方和张导回应女生的关注和不满，处处表现出成年人无法摆脱的傲慢，以及高高在上的强势。
钟相信，在香港的年轻世代遭权势压迫下，他们的声音受到社会广泛关注并非毫无道理，反而英华女学校、导演需要作出深刻反省，思考在香港这个扭曲的年代，为什么还要硬销香港不尽不实的故事。
看完这篇文章觉得
排序