普京令中共头痛 七常委消失9天密会吵翻(图)
2022年2月4日，习近平在北京会见来参加冬奥会开幕式的俄罗斯总统普京。 （图片来源：ALEXEI DRUZHININ/Sputnik/AFP via Getty Images）
【看中国2022年2月18日讯】（看中国记者成容编译/综合）俄乌之战一触即发之际，北京的态度备受关注。但诡异的是，中共七常委神秘消失了九天，引发各界猜测。周四17日，栗战书和韩正露面了，而《华尔街日报》解开了“谜底”，称中共高层在冬奥期间开会激辩，讨论在多大程度上支持普京，如何管理被许多人称之为“权宜婚姻”而非“信念婚姻”的伙伴关系。当然，“一带一路”、中欧和中美关系都是考量重点。
北京冬奥会4日开幕后不久，包括习近平在内的七个政治局常委，从公众视野中消失了。
《华尔街日报》16日引述知情人士报导，中共高层于冬奥期间，在中南海低调开会。在闭门会议上，激烈讨论的一个话题是，如何应对俄乌危机，在不损害中共自身利益的情况下支持莫斯科。
鉴于七常委中的栗战书和韩正已经在17日露面，分别主持会议，习近平也在16日跟法国总统马克龙通了电话的情况下，估计闭门会议基本结束，时间点也正好是普京表示要继续与北约和美国谈判，并部分撤军之时。尽管习近平的公开立场是支持俄罗斯，但这种不寻常的冗长闭门会议，凸显了北京的政治局势是多么紧迫和微妙。
据说，七常委的决定，将取决于乌克兰情势发展，而他们的决定将提交给2月底召开的25人政治局会议。
俄乌情势在2021年底白热化后，普京在冬奥开幕期间出访中国，和习近平会谈并发表联合声明。
报导形容，这纸声明是冷战初期以来，北京和俄罗斯最紧密的结盟。但知情人士指出，这让中共官场感到不安，担忧这标志着中共外交政策出现根本性转变。
北京的外交政策长期奉行前总理周恩来提出的“和平共处五项原则”，其中包括不支持任何国家侵犯他国、干涉他国内政。这也是北京未承认俄国2014年并吞克里米亚，及未完全支持俄国年初派兵协助哈萨克平定骚乱的原因。
报导认为，北京至今对俄国作出最明确的支持，是反对北约（NATO）的任何扩张。
美国约翰斯．霍普金斯大学（The Johns Hopkins University）的国际关系教授拉琴科（Sergey Radchenko）说，北京“支持俄罗斯反对北约扩大是一回事，因为这不需要任何代价。但如果俄罗斯因入侵乌克兰而遭制裁，帮助俄国躲避制裁就是另一回事了”。
报导称，北京意识到，在欧洲安全问题上，将中国与俄罗斯紧密联系在一起，有可能进一步疏远欧洲，并将欧洲大陆的国家进一步推入美国的怀抱。
因此，习近平在闭门会议之后，马上给马克龙打电话。据中共喉舌媒体报导，在与马克龙的电话交谈中，习近平呼吁利用诺曼底会谈等对话方式，达成“乌克兰问题的全面解决”。诺曼底会谈是2014年为结束乌克兰境内战斗而建立的外交渠道，成员包括德国、俄罗斯、乌克兰和法国。
在更实际的层面上，中共政府认为，有必要在可能受到俄国威胁的地区保护自己的经济和安全利益。值得注意的是，乌克兰是“一带一路”倡议的成员。
所以，北京担心乌克兰危机打乱“一带一路”布局。作为“一带一路”沿线国家的乌克兰，北京近年在当地的工程、电力和建设投资规模达数十亿美元；而乌克兰也是中国在食用油、机械和核子反应堆方面的主要供应国。
北京在2020年底才和乌克兰达成深化“一带一路”的合作，国务院副总理刘鹤当时强调，要“推动双边关系健康稳定发展”。
与此同时，北京一直在中亚建设一个庞大的管道网络，以确保其石油和天然气供应，并使其供应商的来源多样化。这些管道经过许多前苏联国家。
美国外交关系协会（Council on Foreign Relations）资深中国研究专家明克胜（Carl Minzner）表示，普京让北京相当头痛，若乌克兰危机成为俄国干涉前苏联国家的先例，那北京在中亚部署的能源管线也面临风险。
明克胜指出，中共喉舌对乌克兰危机的报导模式，反映了北京对俄罗斯在乌克兰问题上的不安。它指责美国及其盟友向乌克兰提供武器并夸大来自俄罗斯的威胁，但又重复乌克兰官方关于需要谈判的立场。
到目前为止，北京给予莫斯科的最切实的帮助，涉及其从俄罗斯购买石油和天然气的协议，莫斯科称这些交易的价值估计为1,175亿美元，并将延续20多年。但目前仍没有披露这些交易的条款。
在中国国内，一些官员对在能源价格高企的情况下，签订这样的长期合同是否有意义提出了疑问。中共政府的一位经济顾问说，政府可以尝试谈判出更有利于中国的条款。
此外，消息人士说，七常委也在权衡，如果入侵发生，北京采取更多措施帮助俄罗斯逃避美国制裁，就会面临来自华盛顿的金融和贸易限制风险。
例如，中国的银行仍然依靠全球金融网络来处理跨境贸易和其它交易。中国的智能手机和电动车制造商，也依赖美国的芯片和其它高科技产品。美国现有的出口管制措施已经伤害了华为等大型中国公司。
报导最后引述美利坚大学（American University）研究威权政体学者唐志学（Joseph Torigian）的话说：“当对方做出破坏稳定的事情时，中俄两国都不认为有义务去完全牺牲自己的利益。”