美籍律师Samuel Phillip Bickett因制止休班警员殴打少年，被控袭警罪成。他表示会坚持继续上诉。（图片来源：自由亚洲电台）
【看中国2022年2月10日讯】2019年反送中运动期间，有过万名抗争者被捕，美籍律师Samuel Bickett因制止休班警员殴打少年，被控袭警罪成。他不服上诉，2月8日终被驳回上诉，需即时入狱。他感激港人支持，表示会坚持上诉，“令人关注到这座我所深爱的城市，法治正受威胁。”
自由亚洲电台报导，37岁美籍律师Samuel Phillip Bickett，被控于2019年12月7日在铜锣湾站袭击警员俞树生，原审裁判官裁定他袭警罪成，判入狱4个半月，他服刑近7星期后就定罪和刑期提出上诉，案件已于去年11月在高等法院审理。
2月8日判决日，Samuel Bickett再次穿上没有鞋带的皮鞋，有心理准备会被即时还押，表现得有点紧张。Bickett上庭前表示，对案件感到沮丧，“我觉得这单案从来不应该到这个地步，我没有做错任何事，整个案件过程有片段作证，这完全不合理，这单案件一开始就不应该审，亦不应该需要上诉。”但他强调自己会坚强，感谢香港人的爱及支持，“我很沮丧，但我会坚强，继续为自己奋斗，维护香港法治。”
《国安法》指定法官杜丽冰最终裁定，原审裁判官没有出错，Bickett的上诉理据全不成立，须立即继续服刑。
上诉案审理时，代表律师指上诉人只是路过铜锣湾地铁站购物，目击休班警俞树生正用警棍袭击一名青年。案件争议点在于，俞树生曾否认自己警察的身份，并拒绝出示委任证。Bickett当时不肯定俞是否警察，问他“Are you popo?”，惟俞否认，上诉方质疑他有意隐藏警员身份、非诚实可靠证人。而Bickett当时以右手击向俞的脸部，只是基于自卫。
不过法官杜丽冰判决时指，不同意上诉人当时是自卫，从涉案影片可见，上诉人压在休班警身上，拳打其面部两至三次，再抢走其警棍。至于上诉方指休班警在追截跳闸男子时，使用不合理武力，杜丽冰认为其武力是确实合理的，休班警制止及质问跳闸男子是尽职尽责。而案发时值社会事件，警员下班后被认出会遭殴打，因此会带备警棍以保安全。
法官驳回上诉后，Bickett被撤销保释并即时入狱。Bickett向亲友挥手，旁听人士则不舍高呼：“Take care! Love you!（保重，爱你）”
由于本案涉及外籍人士，备受外界关注，不少支持者前来旁听，包括美国驻港澳领事代表坚灵顿（Devin Kennington）。坚灵顿受访时表示，美国政府与很多国家一样，对香港自由及基本人权受侵蚀表达深切忧虑，敦促香港特区政府保障司法独立，法庭案件不受政治干预，以及保障尊有人能够接受公平的审讯。
判决后，Samuel Phillip Bickett透过亲友在社交平台发声明，强调会继续上诉，争取推翻判决。他说，在法治社会，警察没有为所欲为的自由，正如《基本法》25条规定，香港法律平等地适用于所有人。任何人即使是警察对他人犯罪，法律也允许旁观者使用合理武力制止。
他又感激这两年无数香港人对他的支持，“从心底的感谢，我永远无法充分表达多么感激。”他又说：“虽然裁决令人沮丧，但我很感激，因为那些发生在我身上的不公义，令人关注到这座我所深爱的城市，法治正受威胁。”
Bickett上周六又在社交平台透露，案件历时两年，已令他花费了近20万美元（约156万港元），因此即使不愿意，他在无办法下仍需要用“众筹”方式筹集讼费。
看完这篇文章觉得
排序