不视疫情为风土病 极权政府怀鬼胎？(图)
图为去年港府围封九龙佐敦区。（图片来源：李天正/看中国）
【看中国2022年1月24日讯】近日香港葵涌邨逸葵楼和映葵楼被政府指定为高风险楼宇，并于22日凌晨四时突然围封映葵楼，2,700居民被禁足。很多居民到早晨起床才得悉大厦将被围封5日之久，批评政府没有提前通知。对于被要求强制检疫，有居民投诉政府安排仓促、指示不清，导致不但无法如常上班，亦无法提前存储食物，更不清楚要何时下楼去临时检测站接受强检。
除了映葵楼，港府于22日夜晚还围封逸葵楼，大厦内的2,600住客同样被禁足5日并接受强检。除了上述两座大厦，被葵涌邨内的其它四座大厦也被围封，居民接受强制检测，但无需禁足。
早前，港府为应对第五波疫情已经收紧一系列防疫措施，包括食肆傍晚6点后禁堂食，关闭健身室、美容院等表列场所，取消中国新年期间的大型活动直至年初四。鉴于近日葵涌爆疫，很多专家都认为政府初四放宽防疫措施的机会微乎其微。
继全港幼稚园、小学停课后，20日教育局还宣布，全港中学必须在24日或之前暂停面授课程，停止所有校内活动，与现时全港小学、幼稚园及幼稚园暨幼儿中心的安排一样，直至学校中国新年假期结束。
港府劳师动众、大规模围封住宅小区，加上安排混乱，导致民怨沸腾。虽然林郑把“清零”改称为“动态清零”，不过不少市民都质疑港府的防疫手段是否可行。
目前全世界都意识到新冠病毒虽传播性强，但死亡率低，在国民大量接种疫苗、做足防疫措施、保持适当社交距离后，“与病毒共存”就成为普遍共识。毕竟封城、隔离等严格的“清零”政策不但影响人民生活，破坏社会秩序，亦令经济受挫，对国民所带来的痛苦远大于病毒本身。政府必须平衡“防疫”与“经济、民生”的关系，“与病毒共存”的中庸之道便成为上策。
19日，英国首相约翰逊宣布新冠病毒在英国已经成为“风土病”，取消一系列防疫措施，包括在家办公和口罩令。不少港人也认为可将新冠肺炎视为香港的“风土病”（Endemic）。所谓“‘风土病’，是指在某个地方内，毋须境外输入便能在社区内长年持续出现的疾病”。
世界各地都有专家预计新冠病毒会长期存在，并在社区传播，不过民众无需因此紧张。港大专家薛达（Siddharth Sridhar）指疫苗出现后，新冠病毒的死亡率显著下跌，全球大量人口都具备了对抗病毒的免疫能力。虽然这种免疫能力无法阻止再度感染，但可以防范再度感染后的重症、长期病症及死亡。
今次很多Omicron确诊患者更是无病症感染。换言之，在人类具备相当免疫力后，疫情变得相对温和。政府无需如临大敌般地“清零”、“动态清零”、“社会面清零”。
视新冠肺炎为香港风土病的提议其实并不为过。翻查数据，2018年香港冬季流感共录得570宗严重个案，其中382人死亡。2019年香港冬季流感共录得625宗严重个案，其中357人死亡。而新冠疫情爆发已两年，截至1月24日香港共录得13,034确诊个案，其中213人死亡。
香港作为一个人口极度稠密的地区，每天都有大量市民、学生乘搭港铁和巴士，车厢被“迫爆”是日常。根据资料显示，2020年港铁每日平均载客量约为316万人次，去年7月，周日一度升至432.1万人次。
疫情在人口稠密的香港并不算严重，有赖于港人的防疫意识。2003年香港爆发沙士，导致299人死亡。事件如一次全民大练兵，大家都清楚有病要戴口罩，勤洗手，常用酒精搓手液等。今次疫情来袭，香港人亦自觉带口罩，自觉遵守社交距离等防疫政策。
当疫情未造成大面积伤害之时，政府严格的防疫措施却成为更大的伤害。民间亦担心“清零”只是幌子，当局真正的目的是“以疫谋控”、“以疫谋管”，其后将大陆的社会信用制度引入香港。如上所述，香港的疫情并不严重，但港府仍然拒绝放宽社交距离措施，以“限聚令”禁止公共场所出现4人或以上的集会。港府也以疫情和“限聚令”为由禁止民主派于过往两年举行六四和七一集会。可见，所谓“清零”，只是一个借口。
1月11日，有15名立法会议员向特首林郑月娥发出联署信，建议将手机应用程式“安心出行”实名制，并扩充现时“安心出行”的功能，提供定位和上传行程记录服务。联署信还建议政府建立加密的中央数据库，借鉴大陆“健康码”的颜色警示功能，令持“黄码”或“红码”的人士无法进入某些场所……
一旦实施，香港将如同大陆般成为一个大监狱，任何身体健康但反对政府的港人，其健康码就会被转为“黄码”或“红码”，无法乘搭公共交通工具，进出餐厅、商场、超市等场所……这就是极权政府“以疫谋控”的终极一步。