【看中国2022年1月6日讯】今天的国际局势大致分两个阵营，一边是自由民主阵营，以美国为首的，主要是西方国家为主的自由社会；一边是独裁国家的若即若离的联盟，中国、俄罗斯、伊朗，要把朝鲜加进去的话也行。两大阵营之间存在着冲突，但都表现在地缘政治上，中国有台湾、俄罗斯有乌克兰，伊朗有黎巴嫩。特别是台湾跟乌克兰。
尽管台湾跟乌克兰中间隔这一万多公里的距离，但近来有越来越多的观察家、国际事务研究人士，在密切注视台湾和乌克兰之间的相似之处。
前美国海军上将詹姆斯．史塔伏瑞迪斯(James Stavridis)就是其中的一位，他提醒说，北京正在密切关注美国在乌克兰问题上的立场和动作，评估他们自己在台湾问题上该怎么做。德国马歇尔基金会的中国问题专家伯尼．格雷塞(Bonnie Glaser)说：如果美国不采取军事行动干预俄国入侵乌克兰，北京就以为侵略台湾美国也不会军事干预的话，那就算错了。
那么，万一中共对台湾动武，美国会不会军事干预？美国从来就不明确表态，根据台湾关系法，必须履行帮助台湾防卫外敌入侵的义务，但具体的手段却是战略模糊，视具体情况而定。但在乌克兰问题上，白宫已经表态，不会参战。那么，乌克兰跟台湾之间有什么异同之处呢？在国际战略外交上异同之处呢？
首先，入侵的名义。中共向来把台湾称作中国的一部分，台湾自己也认为是中国的一部分，一中是有共识的，但怎么解释就不一样了，一个是中华人民共和国，一个是中华民国，这一点您一定很了解了。其实俄罗斯也是这么看乌克兰，从某种意义上讲，乌克兰才是俄罗斯的文化起源。去年夏天，普京就发表了一篇长文，可以说是论文了，他从历史和文化的角度，阐述为什么俄罗斯、乌克兰、和白俄罗斯应该是一个国家，应该统一，而且要统一在俄罗斯旗下，他甚至不承认当年在苏联宪法中都承认的乌克兰的独立地位。俄罗斯屯兵乌克兰边境，目地也是要统一、领土完整。
其次，台湾和乌克兰面对的挑战非常类似，都离开美国很远，都面临欧亚大陆大国的军事威胁，不单单面对常规军事威胁，还要面对核武威胁，中国和俄国都拥有核武器。真要开战的话，军事侵略的打击方式都以闪电战为主。看俄国在乌克兰边境屯兵的架势，地面是优势坦克部队和空降兵，配以远程大炮，就跟2015在乌克兰的战争一样。北京的战术时空军和数以千计的导弹。都是通过悬殊的军事力量打闪电站，让对手没有时间组织反击。
第三，在乌克兰的黑海也好，在台湾的台湾海峡也好，美国都没有足够的军事力量跟俄罗斯和中国一战决输赢。不是说美国整体的军事力量不够，而是在台湾和乌克兰所在的地缘环境中，军事力量不足，难以招架闪电战。在
美国是民主国家，政府的立场跟民意息息相关，特别是动用军事力量，要没有民意的支持一般是不敢为的，而宣战是国会的特权。那么美国的民意在台湾和乌克兰又怎样呢？
根据最新的经济学人/YouGov民意调查，大多数美国人支持给予乌克兰更多的帮助。美国人基本了解乌克兰和俄国边境地带的争端，普遍认为乌克兰是友邦、俄罗斯有敌意，甚至把俄罗斯视为威胁。具体说来，四份之三的美国人对俄罗斯没有好感，而对乌克兰没有好感的只有13%，55%认为乌克兰是友好盟邦。
相当多的美国人不知道该怎么对待乌克兰受到的威胁，没有想法，在有想法的人当中，赞成支援乌克兰的人是持反对意见人数的两倍。当被问到应该是表达强硬姿态制止俄国入侵乌克兰，还是应该跟俄罗斯保持良好的关系，54%的人选择强硬姿态，21%选择跟俄国保持良好关系。在共和党人中的比例几乎一样，54%对22%，而在民主党人中，这个比例差距更大，64%对14%；而且越是对俄罗斯在乌克兰边境屯兵有所了解的人当中，态度差别更悬殊，79%选择强硬，12%选择绥靖。致于说美国是否应该出兵援助乌克兰，差别就没那么大了，34%支持美国出兵，22%反对，共和党人中，37%支持，23%反对，而在民主党人中，41%支持出兵，18%反对。从这个比例看，民主党人态度更强硬，更好战。
有意思的是，在对待俄罗斯和中国的态度上，共和党、民主党的差别非常大。当被问到，中国跟俄国，哪个国家对美国的威胁更大。民主党人认为俄罗斯威胁更大，比认为中国更大的威胁的多了16个百分点。而共和党人正好相反，84%认为中国的威胁超过俄罗斯。
当美国人被问到同样的问题，当被问到应该是对中国表达强硬姿态呢，还是应该跟中国保持良好的关系，50%认为应该强硬，21%认为应该搞好关系，也是二比一的比例。民主党人当中，48%赞成强硬，25%赞成绥靖；共和党人当中，56%主张强硬，18%主张保持良好关系。在了解中共战机频繁挑衅台湾的人当中，这个比例差距更悬殊，77%赞成强硬，15%赞成绥靖。至于说美国是否应该出兵帮助台湾，比例差距就小了，38%支持，19%反对，虽然也是二比一的比例，但还是不如没有立场的人群。
从这个最新的问卷调查可以得出这么几个结论。
一，美国普通老百姓普遍反对独裁政权对民主政权，对小国的欺负，普遍要求美国采取强硬的姿态制止。
二，北京也好，莫斯科也好，通过频繁的战机挑衅，在边境屯兵展示武力，想用这种办法吓唬美国的策略，可能适得其反，因为了解情况的美国人，支持强硬和绥靖之间的比例差距最大。
三，支持军事干预的人不在大多数，没有超过半数，最大的一部分是没有态度的人，既不反对、也不赞成，那么这票人的态度会怎么转变就成了关键了，如果有一个特殊事件让这些人倒向赞成出兵，那么美国军事干预就有了民意基础，美国加入二战，导火索就是日本偷袭珍珠港，甚至有人说这是罗斯福有意引导的，当然这是阴谋论的说法了，不予置评了。
谢谢您收看东方纵横，如果您觉得我讲的有道理，请帮助转发推荐，也请留言，如果您还没有订阅，请点击订阅键，再次感谢您收看东方纵横，我是东方，咱们下次时间-再见
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序