美国在中国附近海域有绝对优势吗？(图)

中共的第二艘航母山东号正在建造中的图片。（图片来源：维基共享资源/CC BY-SA 4.0）

【看中国2021年12月21日讯】（看中国记者戈御诗编译/综合报导）在西方的战略分析家们看来，中国这个历史上的大陆国家，没有理由寻求海域霸权，以西方的实力，支配中国附近的海域，应该毫不费力；然而有观点指出，中共海军扩张带来的威胁已迫在眉睫，西方传统的战略假设，亟待重新审查。

中共战略家推崇近海主动防御

中国的长城在古代的确具有防御作用，但是在热兵器能轻易征服“万里长城”的今天，西方分析家们其实是在用长城，来描述中共的防御型军事战略。在西方人看来，中共会满足于简单的防御。在《长城与空堡》（The Great Wall and the Empty Fortress）一书中，罗斯（Robert Ross）和内森（Andrew Nathan）这两位西方战略家认为，中共的“长城战略”是“用包围领土的方式来控制领土”。

那么，中共会不会把这种逻辑运用到海上呢？罗斯和内森认为，的确有这种可能。不过他们坚信，“美国海军在整个亚洲没有任何挑战者，中共目前还不能完成海上长城的战略”。

美国空战学院（U.S.Air War College）的客座战略学教授吉原俊（Toshi Yoshihara）指出，这种观点在地缘态势的审查中站不住脚，实际情况是，中共正在通过进攻性的手段来实现战略防御，落实的是毛泽东的“积极防御”观点。在《中国革命战争的战略问题》一文中，毛泽东指出，“消极防御实际上是假防御，只有积极防御才是真防御”，“消极防御”“是保守主义在军事上的表现，我们应该坚决地反对它”。

根据毛泽东的套路，中共的战略家们推崇的是“近海主动防御”，已经把西方战略家设想的“持久的防御性抵抗”看成了权宜之计。

那么在现实中，“近海主动防御”意味着什么呢？吉原俊概括说，就是建设一支能进行海上封锁的海军，来阻止或防止对手长期在特定的海区内进行活动。

吉原俊教授解析说，该战略的第一关，就是从美国海军的手中，夺取“第一岛链”水域的控制权，这包括从琉球群岛，经台湾到菲律宾北部的一系列岛屿。

为了实现这个战略小目标，自20世纪90年代初以来，中国开始从俄罗斯大量购买武器，从西方窃取武器发展方案。进展到今天，中共海军已经在进攻性战力上取得了飞跃，其拥有的能力已经接近执行“近海主动防御”了。

例如，在中国海军拥有的一系列战斗资产中，出现了非常适合海上封锁的平台，包括先进的驱逐舰、潜艇、弹道导弹和巡航导弹，还有舰载战机。如果共军能明智地包装这些资产，发展必要的战术熟练度，至少中共海军是能够实现，让外国势力暂停进入大陆沿岸水域的目标的。

西方传统战略假设需重新审查

那么为什么中共这么想把外国势力赶出第一岛链呢？原因在于当今的中国，共产主义已经没有市场了，中共统治的合法性，已经押宝在提高中国人民的生活水平上。其中，对西方的贸易出口，把石油从中东运到大陆港口，就成了保证中共经济体正常运转的重要环节。因此中共领导人把海上通道的安全，视为其核心利益。

现在，北京依旧依靠美国对公海自由航行的保证，来确保海上贸易。但中共已经越来越不愿意搭便车了，如果有能力自保，哪个大国会把如此重要的利益托付给外国呢？在海军战争学院（Naval War College）担任J.C.威利海洋战略主席（J.C.Wylie Chair of Maritime Strategy）的福尔摩斯（James Holmes）教授指出，从目前中国海军发展的态势看，中共的海上力量不会永远处于守势。如果西方对中共军力的发展及其攻击性的防御战略掉以轻心，很可能就会发现，某一天突然不能出入东亚水道了。因此，传统的西方战略假设所说的，美军支配中国附近海域是毫不费力的，这个观点亟待重新审查。