【东方纵横】征收富翁财产税=红军吃大户(视频)
【看中国2021年11月9日讯】虽然现在民主党掌控了白宫和国会，立法、行政大权一把抓，但是拜登政府的大开销预算计划寸步难行，激进左派嫌花钱太少，温和民主党人认为花钱太多。这也怪拜登自己大话说在前头，为了推动大开销法案，拜登多次强调说，大开销不增加老百姓的负担，他的大建设方针价格是零，上万亿的开销都是免费的，这话就是民主党人听了都不信，就象是你跟年轻人讲，来上大学吧，免费的，都是你爹妈出钱。
几乎所有的政客要推动什么改革或者计划的时候，都会这么说，老百姓不会有什么负担，有富人出钱，从富人身上多收税就是了，去年民主党初选辩论的时候，所有的候选人都表态说，要狠狠的收一把富人的税。但拜登跟以往的政客都不一样，因为他提出的多收富人税的说法，不但行不通，而且违反宪法。说他行不通，因为拜登说只针对亿万富翁收税，你把美国所有富人的家产全充公了都不够用﹔说他违宪，因为他要针对没有兑现的投资赢利收税。
大家在美国买房子要缴纳房产税，那是郡县地方政府的财政收入，公立学校的经费就是来自房产税﹔购物要缴纳营业税，那是州政府的财政收入﹔而联邦政府收缴的主要是所得税，一般的雇员直接从工资里扣，自己做生意的也需要每个月或者每个季度预缴税金，第二年报税的时候多退少补。这个所得税之所以叫所得税是有道理的，你有所得才能缴税，钱拿到了手里，才能缴出去一部分当税钱嘛。钱没拿到手怎么缴税呢？所以任何税法都有这么一个原则，就是有能力支付这个原则。现在拜登提出的，针对没有兑现的投资赢利收税，就违反了这个原则，是违宪的。
比如说你年初的时候买了一支股票，花了1万美元，到年底这只股票涨到2万美元，你就赚了1万，拜登就要叫你为这1万美元缴税，可是你并没有把股票卖掉，1万美元的赢利并没有实现哪？不管，你就得为这1万美元的赢利缴税，你要么把股票卖掉，要么想办法筹钱缴税，是不是不合理？很不合理的。买房子也是一样，你十年前二十年前买的房子现在可能翻一番了，你也得象所得税那样缴税，你有钱缴税么？要知道所得税的税率很高，不象地方房产税那么低。那么反过来说，今年我的股票增值了，要缴税，那明年股票市场崩盘了，股票大跌价怎么办？去年的税钱再还给我吗？
拜登政府其实也明白这个道理，所以他们提出建议是，只针对亿万富翁的没有兑现的投资赢利收税，就收那么一次，今后每年再根据亿万富翁的净资产增值的部份收税，亿万富翁嘛，有的是钱，因为亿万富翁人数不多，选民也不会反对。全美国，资产超过10亿美元，或者年收入超过1一亿美元的，一千个人不到。如果真的实现了对亿万富翁征收财产税，针对拥有的财产，而不是实际所得，收税，那么很快，财产说就会波及到千万富翁、百万富翁，会波及到普通中产阶级。美国宪法明文规定，联邦政府不得征收直接税，而财产税应该属于直接税。有人反驳了，美国不有遗产税么？这不就是直接财产税么？这是美国宪法第16修正案的遗留问题，对继承人来说，遗产是收入，因此遗产税是一种特殊的所得税。
左派们征收财产税的理由就是，个人除了所得之外，拥有的财产其实不属于个人，属于共有财产，拿来平分理所当然，典型的无产阶级斗争理论。其实真要在美国收财产税还真不容易，得修宪才行，还得经过最高法院这一关，门槛是相当高的，但现在左派占优势，大政府、大开销的，几万亿几万亿的开销，联邦政府债台高筑，怎么还呢？羊毛出在羊身上，最后不还得摊到你我普通纳税人的头上？天下哪有免费的午餐呢？
这让我想起上个世纪三十年代，中共在四川吃大户闹革命的事，1932年川北天灾，粮食歉收，国民党政府准备推出临时政策，允许饥民吃大户，就是让没有饭吃的农民到有钱的财主家去吃饭，财主必须让饥民吃，不得非难。共党地下党实现知晓了这一信心，事先做好通知和组织工作，做了具体的部署，安排两条吃大户录像，一条从两河口开始，到通江城吃﹔另一条从仁和场到通江城吃，一旦时机成熟就暴动。等到国民党政府贴出布告，地下党就行动了，两条路上一开始各有一百人，几天之后就有几千人，两路不够，再分成十条路，还有统筹安排，由当地开明人士出面牵头，党、团员背后出谋划策，负责安排人力运输的不得参加吃大户，大地主家吃两天，小地主家吃一天，每天两顿，一乾一稀，不准宰杀牲畜，自己动手，但不准随便进地主家的厨房，严禁调戏妇女，不准吵架、打架等。当时巴中地区匪患严重，大地主还欢迎吃大户，毕竟，只是吃粮食，如果是土匪来了抢劫一空。因此，中共的吃大户还搞的挺成功，规模浩大，国民党政府知道这是中共在背后捣鬼，调派军队监视，不久之后，地下党接到通知，在吃大户的人群中宣传红军，很多吃大户的农民都跑到通江两河口迎接红军宣传队，很多都参加红军去了，吃大户也停止了。
你说，左派搞的黑命贵、安提法，是不是很像红军吃大户呢？
谢谢您收看东方纵横，如果您觉得我讲的有道理，请帮助转发推荐，也请留言，如果您还没有订阅，请点击订阅键，再次感谢您收看东方纵横，我是东方，咱们下次时间-再见
(文章仅代表作者个人立场和观点)