令人恐怖的“阶级斗争”理论(图)

中共鼓吹阶级斗争，批斗迫害。（网络图片）

想当年毛泽东思想在中国大陆是唯一的经典，其影响远远超过圣经。甚至有毛粉扬言说毛思想可以治病。至今，还有论坛上的五毛人妖吹嘘毛思想如何如何英明伟大。然而，我们仔细分析一下，看看毛思想真的有那么伟大神奇吗？

一、“农村包围城市”的理论是伟大的发明吗？

“农村包围城市”的理论是被共产党吹得最悬乎的毛思想。我几十年来被灌输的是：在中国只有毛最早提出建立农村革命根据地，并开辟出一条农村包围城市，最后武装夺取政权的道路。和苏联和前人比都是一个创新，是马克思主义与中国实际相结合的光辉典范。于是，我还真的信了。

直到前几年我才恍然大悟——原来我被骗了。这条所谓的“农村包围城市”的“伟大道路”不就是占山为王吗？有什么新鲜的？最早的占山为王者我们已经无法考证，但我们知道的陈胜吴广，梁山好汉，朱元璋，李自成等人哪个不是建立根据地，然后伺机夺取政权？就是在当时这也不是毛的发明，此前，澎湃已在1924年左右就建立了海陆丰农村根据地。在毛上井冈山之前，有个姓袁的山大王已经建立了井冈山根据地。只不过后来毛夺权做了老大。 

我真是想不明白，那时候打不过蒋介石，毛共躲到山里，就这么点事怎么就被一些人吹得那么邪乎？如地下有知，梁山好汉等都会羞臊的脸红。今人的所谓炒作，比起毛来，可谓是小巫见大巫。还有什么“枪杆子里面出政权”，也被吹得悬乎。我实在看不出这一理论有什么价值。

二、令人恐怖的“阶级斗争”理论

二战后，当世界各国都在大力发展经济、文化的时候。毛共却一直在搞阶级斗争。

“与天斗，与地斗，与人斗”，而且还其乐无穷。我怀疑毛是不是辣椒吃得太多。

很早的时候，毛就写过《中国社会各阶级分析报告》之类的文章。以贫富和职业的不同把人划分为不同的阶级，然后，挑动他们相互斗争，最后，达到自己不可告人的目的。这就是毛的“阶级斗争”理论。毛坚信“阶级斗争，一抓就灵。”毛告戒大家“千万不要忘记阶级斗争。”命令全国人民“阶级斗争要年年讲，月月讲，天天讲。”

然而，这一忽悠了无数国人的毛的经典理论，现在看来是多么的荒唐、荒谬。就人类文明史的这几千年来看，完全消灭贫富差别是不可能的。人在财富上存在差别是很正常的，这就像树木有高有矮，同一种松树也不会完全一样齐。这就像动物跑步，有快有慢，同样是豹子，也不可能都跑得一样快。

政府的作用是为人们提供公平的发展条件，公平的规则，使人们能够尽量站在同一个起跑线上。而不是把长得高的树木砍成侏儒，把跑得快的豹子栓上一个大铁链子。政府可以征收重税，以增加福利，减轻贫富差别，政府可以号召盖茨把钱捐出来，但政府不能把盖茨揪斗，然后，把他的财产抢了分给穷人。中国古代的“杀富济贫”其实是一种无视人权和法律的野蛮行为。而早在古代罗马的法律中，就明确地规定：私有财产神圣不可侵犯。

人类存在职业分工是很正常的。职业分工促使人类快速发展。再过一千年，职业分工也不可能消除。但在毛眼里职业有贵贱之分，有荣辱之分，有革命和反革命之分。比如，他把工农兵抬得很高，将其他职业贬的很低。例如，商人、私人企业老板是重点打击对象。

阶级斗争的本质是违法的。阶级斗争的荒唐在于，如果一个家庭里，爸爸是工人，妈妈是富农，长子是资本家，次子是教授，舅舅是地主，侄子是贫农。他们该如何相处？是不是要残酷斗争？毛自己的父母是小地主。毛要不要回家揪斗自己的父母？

毛说要确保无产阶级专政。我就奇怪了，各阶级都是平等的，为什么单单无产阶级有权力对其他阶级专政？为什么农民、资本家、商人、知识份子就必须被你无产阶级欺压？

余毒还没有肃清。扣帽子，整人还是大量存在的。

三、“知识越多越反动”——反对知识智慧，打击知识份子

人类的伟大就在于崇尚知识，追求智慧，尊重知识份子。哲学的本意就是爱智慧。古希腊人之所以创造了无比辉煌的文明，正是因为他们对知识的渴求，对智慧的追求，对智者的无限崇拜。培根也说：知识就是力量。

可是，在20世纪的中国，毛却践踏知识，愚昧大众，消灭知识份子。对人类文明大反动。他说：“知识越多越反动。”他烧毁了古今中外的代表人类知识和智慧的书籍。他关起国门，封锁人们的视线。他对知识份子批斗，改造，杀戮。把知识份子骂做臭老九。大骂中国最高学府北京大学是：“庙小妖风大，水浅王八多。”鼓励学生停课闹革命，殴打自己的老师。在世界各国争相保护人才，尊重人才，吸引人才的时候，在毛眼里，就算大师级、国宝级的陈寅恪、季羡林等也都是可以随便捏死的蚂蚁。经过毛时代，中国真正的知识份子基本绝迹。他们或者在肉体上被消灭；或者在精神上已死亡。

然而，直到今天，毛的遗毒还在。中国第一个脑外科博士郭品正被第一个下岗。走投无路的他后来被美国聘请，去了美国。一位大学老师讲，现在在大学里教书，谁认真钻研业务，认真教书，谁就被边缘化。尊重知识，尊重知识份子的环境在中国还没有真正形成。真正的知识份子仍然受到排挤和打压。他们的工作环境仍然恶劣。

（文章仅代表作者个人的观点和立场）