不参选“死路一条”？民主党躺平也中枪(图)

香港立法会综合大楼议事厅。（图片来源：Tksteven/wikipedia/CC BY-SA 3.0）

【看中国2021年8月25日讯】（看中国记者何佳慧综合报导）数十名民主派人士因参与初选，今年1月遭当局以《国安法》“颠覆国家政权”罪大举抓捕，失去自由至今。北京出手“完善”香港选举制度后，民主派政党参选意愿更低迷。惟建制派人士近日扬言民主党若杯葛新立法会选举，就等同“对抗中央”，是“死路一条”。特首林郑月娥也开腔附和，称若政党不参政是“奇怪”，令人怀疑起其存在价值。评论认为，中共逼民主党参选是钦点政治花瓶和橡皮图章，以营造选举还有“竞争”、议会还有“反对声音”的假象，欺骗市民和国际社会。

北京大幅改动香港选举制度后，备受打压的泛民政党前路茫茫。综合港媒报导，公民党主席梁家杰日前坦言该党选举政治的路已尽；民主党的主流意见也倾向不参选。8月23日，中华全国归国华侨联合会（全国侨联）副主席卢文端在《明报》撰文，扬言民主党正面临“生死存亡”的抉择，若以不参选立法会的方式“揽炒”、“与中央对抗”，该党将是“死路”一条。

全国侨联副主席：不参选是对抗中央

卢文端进一步宣称，如果民主党不参选，意味该党公开宣示与新的香港选举制度对抗，亦即“与主导完善选举制度的中央对抗”。这亦意味着宣布民主党退出政治舞台，走向消亡；该党成员将因此被质疑是否拥护《基本法》和效忠香港特区，今后能否继续担任区议员或参选下一届区议会和立法会，都成为疑问。

上纲上线后，卢文端向民主党提出“一条活路”：要从根本上抛弃“拒共反共”理念；若不能以党的名义参选，则允许个人以民主党党员身分参选。他还以被捕的民主党人士作挟，称“民主党愈是对抗，中央就愈不可能退让”；质疑若该党的核心人物仍在对抗叫板，香港检控和法官如何从轻发落被捕的民主党人士？

他最后警告，民主党若选择“自我泡沫化”，一定会有新的泛民政党取而代之，部分民主党成员亦会退党参选。若以参选与否向中央“要价”，“显然是严重误判，是一步‘臭棋’、‘死棋’”。

香港特首林郑月娥24日出席行政会议前回应卢文端的说法，称政党的价值在于议政、论政、参政。“如果一个政党存在很多党员，但既不议政又不参政，便会怀疑其存在价值何在”，若有政治组织称日后不再参选香港选举，不再进入体制论政，“是有点奇怪”。她还宣称“完善”后的选举制度不是“搞清一色”。

民主党驳斥：领导人不下台才奇怪

对于全国侨联和林郑的讲法，民主党回应指，9月会开会员大会，由党员按政治形势、未来发展、风险及动员能力等判断是否参选。主席罗健熙指，港府7月DQ区议员引发离职潮，民主党区议员人数从年初约80人大跌至如今的27人，多区都没有区议员，严重影响该党地区动员力。

他又反驳林郑的说法，指当一个领导人因判断错误，导致民怨沸腾、社会分化、移民涌现，“不单没有下台，反而意欲寻求连任，也令市民感觉十分奇怪”。而港府过往多次表示香港政党成员人数不多，如今突然指政党有“大批党员”，说法同样矛盾。

民主党前主席刘慧卿接受美国之音采访时，谴责卢文端的言论奇怪又极端，强调选举应该是自由的，不是被人喝骂才去参选。很多香港人已对所谓“完善”后的立法会选举十分反感，“他们都认为民主党不应参与。”

民主党内部对是否参与选举存在意见分歧。在本月初，一直表明该党不应参选的民主党副主席李永达，突然离开香港前往英国，令党内矛盾曝光。身在狱中的前副主席林卓廷随后批评党内有极少数人谋求上位，选择拥抱“完善”后的选举制度。消息称，民主党若最终决定不参选，党内一批年轻区议员如副主席梁翊婷、中委苏逸恒等，或另行成立新组织参选。

评论：民主党“躺平也中枪”

香港资深传媒人、前记协主席杨健兴撰文形容，民主党是“躺平也中枪”。他说，组织政党目的当然是议政然后参政，但人大为香港选举“动大手术”，落实爱国（党）者治港，“谁是爱国者由中央话事、高官审批，持不同意见者视为反对派，成功‘偷鸡’入闸，又当选的，也可能随时被翻旧账、DQ，甚至惹上国安法，参选成为高危活动。”

杨健兴指，林郑有份为民主派参选大门上锁，民主政党参选路似有实际是虚拟；如今她门关上，在门内大叫外面的人为何不入来，荒谬无伦。而侨联副主席卢文端的文章往往反映中联办观点，他宣称不参选等于对抗制度，是完全没有法律理据、不合逻辑。“民主派2020年举行初选被指搞‘揽炒’，今年无力、无法参选又被指‘揽炒主义’、对抗⋯⋯泛民躺平也中枪，中央想点？”

中央钦点政治花瓶 将极权合法化

资深传媒人、时事评论员吴志森在个人Youtube频道评论说，中央不希望选举变成“清一色”，千方百计游说人参选，甚至早前传出中央指名钦点要民主党的谁谁谁参选、参选可以“救兄弟”等等。中共目的只有一个，就是要民主党进去议会做点缀，扮演大陆“八大民主党派”的角色，也就是“花瓶”和“橡皮图章”角色。中共想告诉香港市民和国际社会，这个立法会选举仍有人竞争，当选者有民意授权，以及议会内仍有反对声音。正如所有极权国家都有议会选举，其目的自然是谋求政权的“合法化”和“认受性”。

伦敦大学亚非学院中国研究院主任曾锐生接受美国之音采访时，也形容香港民主派的处境令他联想到大陆的所谓“民主政党”：中共政府要选举，你要参与，但参与了又不能选上；要是拿到席位，则一定要听中央的话，跟中央合作。曾锐生相信，若民主党选择参选，肯定会失去不少香港热爱民主人士的支持，但如果不参选，可能换来被北京打压的结果。