香港大学校园（图片来源：庞大卫/看中国）
【看中国2021年8月5日讯】今年7月1日，香港发生男子梁健辉刺伤警察后自杀事件。香港大学学生会评议会7月7日通过动议感激梁的牺牲，被港府保安局和大学校方强烈谴责，一日后已撤回决议和公开致歉。惟当局穷追不舍，继国安处到港大搜证、校方与学生会割席后，港大校务委员会8月4日宣布所有参与当日评议会会议的学生，都被禁止进入校园范围及使用大学设施和服务，导致该批学生变相被停学。
香港大学法律学院首席讲师张达明5日在电台节目上透露，前一晚已辞去港大校委职务，又质疑校方不跟程序做事，对此表示难过。
综合立场新闻、众新闻报导，港大校委会7月27日已委任专责小组研究港大学生会评议会事件，对大学的影响及相关风险管控措施。专责小组认为，评议会通过7月7日决议的行为，有可能触犯法律并正受警方调查；而容许涉事成员继续在校园内活动，对大学构成严重法律风险，亦对校内人员和大学的声誉产生不良影响，基于事态严重，建议必须即时采取风险管理措施。
香港大学校委会8月4日开会讨论并接纳专责小组的建议，决定所有参与当日会议的学生，均被禁止进入校园范围及使用大学设施和服务，直至另行通告为止。校委会的声明没有提及有多少名学生被禁进入校园，但据港大校园电视的报导，评议会当天以30票赞成、0票反对、2票弃权通过议案，对案中自杀身亡的疑凶梁健辉表示“深切哀悼”及“感激牺牲”。
该议案引发争议后，港大学生会评议会7月9日已召开记者会宣布撤回动议，干事会鞠躬道歉，并立即辞职。惟到了7月16日，港警国安处派员到港大学生会等调查搜证。港大校方再宣布不再承认港大学生会的地位，要求学生会迁离学生会综合大楼。
众新闻引述一名不具名的港大评议会成员指，仅从校方声明得知有关决定，未有收到正式通知，未知校方如何知悉当日所有参与7月7日会议的学生名单。他形容禁止相关学生进入校园范围及使用大学设施和服务，实际上等同“变相停学”，对学业影响巨大。校方的决定十分突然和令人诧异，甚至是“未审先判”，“我好无奈，普通学生控制不了，校委会又不会知会我们、和我们谈，我们什么都改变不了。”
他又认为，与当日动议无关的同学都有机会受到牵连。港大学生会评议会是由评议会主席、学生会干事、舍堂学生会代表、院会代表、普选评议员、学苑总编辑及校园电视主席等多人组成。
《立场新闻》引述其中一名受影响的学生称，对校方的做法感到非常震惊。暑假期间仍有课堂，校方禁止他们进入校园范围和使用大学设施，意味不能上课和出进宿舍，影响非常大。他称大部份评议会成员本希望尽快平息事件，专心读书。
张达明辞任校委 质疑校方不跟程序
《立场新闻》报导，港大法律学院首席讲师张达明5日在商业电台节目上表示，他4日已辞任港大校委一职，背后有很多原因，希望把时间留给力所能及的事。主持追问下，他表明不直接回答“有好多考虑，希望你明白”。
对与校委会禁止学生代表进入校园的决定，张达明表示自己正在休假，未有出席昨日的校委会紧急会议。他曾要求取得会议文件以提供会前意见，却“不得要领”，也未能查看文件，自己也是从媒体得悉校委决定。
张达明对事件感到很难过，认为学生的确做得不对，但已迅速道歉，不明白大学为何不选择培育学生有错能改，而是无端诉诸校委会作决定。他也质疑校委会越权，不依从纪律研讯程序的规矩，让学生获得应有申辩的机会。他又直言看不到学生在校园内会带来何种法律风险，指出学生与学校有合约关系，校方需履行合约条款的基本服务，不清楚能如何执行今次禁入校园的命令。
警务处处长萧泽颐日前称，港大学生“美化”凶徒的行为，有可能触犯到《港区国安法》第27条“宣扬恐怖主义”。众新闻引述多于一个消息称，港大校方获得的外间法律意见指，如学生被指违反第27条，大学有机会被视为违反《国安法》第26条（为恐怖活动实施提供“支持、协助、便利”），故考虑大学安全下得出决定。
看完这篇文章觉得
排序