苏格拉底之死。由雅克･路易･大卫所绘（1787年）。（图片来源：公有领域）
按：对很多在中国大陆向往民主的人来说，苏格拉底的审判和死亡是一个绕不开的话题，苏格拉底不是死于集权专制，是死于民主法制社会。
苏格拉底的审判和死亡是民主制度绕不开的话题
苏格拉底死了，在今天看来，这是一场悲剧。
针对苏格拉底之死，有很多文章论述过了，对很多在中国大陆向往民主的人来说，苏格拉底的审判和死亡又是一个绕不开的话题，苏格拉底不是死于集权专制，是死于民主法制社会。中国大陆有人把“苏格拉底死于多数人的暴政”，改成苏格拉底死于“民主暴政”，这个说法更像是给专政政府作解脱。
为了给民主制度开脱，有人辩解，雅典的民主、法治不是现代意义上的民主和法治，乍听起来好像也对，可现代意义上的民主法治也未必能逃过雅典的民主、法治的弊端。
作为民主的典范，自由世界灯塔的美国，在2020年大选中公开舞弊让中国人看了也大吃一惊，美国也在这么玩。而且那些大声疾呼大选被窃选了，似乎已经没有多少人在意从国会到最高法院这种声音都被拒绝，提出这类证据的人，包括议员都遭到恐吓，左媒对这些人造谣中伤。美国变成今天这个样，这不是民主制造的，但却是钻了民主的空子。
人们不禁要问，在民主社会苏格拉底到底犯了什么罪，够得上被判死刑。
苏格拉底被处罚的罪名是“他毒害青年，不信本邦崇敬的神灵，另奉新灵。”[1]
看完这篇文章觉得
排序