content

成都49中坠亡案被定论 官方视频诸多疑点突出(组图)

 2021-05-14 18:15 桌面版 正體 打赏 1

林母在学校门前痛苦哀悼(图片来源:网络)
林母在学校门前痛苦哀悼(图片来源:网络)

【看中国2021年5月14日讯】(看中国记者文俪综合报导)5月13日,成都49中林唯麒坠楼案在官方的公布下,算是已经盖棺定论了。官方称经死者父母同意,已将遗体火化。但官方“还原真相”的说辞依然让民间质疑颇多,其中公布的所谓林同学生前的割腕视频仍然引发极大争议。

官媒新华社13日凌晨发出报导,针对事件各项疑点“还原真相”。如救护车即时出发未延迟,是警方将时间搞错了;遗体至今仍在殡仪馆未被擅自火化;不存在学校老师的孩子跟林唯麒竞争出国留学名额的情况。

同时,官方还公布了整个事件中最关键的一项——事发时的监控视频。但相关视频一经抛出,就引发大量网友更多的质疑和不认可。

中共四川省委机关报《四川日报》旗下的川观新闻13日发布死者坠楼前的“视频”,但没有任何完整片段,全都是截图制作。看到该视频的网友第一时间质疑称:“第一:这不是视频,这叫PPT;第二:所有时间都是自己写上去的,不是视频原始时间;第三:几天了,终于编出真相了,辛苦你们了。”

此外,公布的部分视频中,有网友质疑是用了替身,“因为找替身、排练和影片的后期制作都需要时间”。不然为何不在家长第一时间要求看监控拒绝,而是直到官方介入才有视频。

视频中,有网友发现,“林同学”的手表换了位置,从开始的左手,到最后割腕时换右手上去了。很明显,往过去走的时候还在左手,坐下来割腕的时候,手表就已到了右手臂上。有网友表示,摆拍也太不专业了“差评”,如果都是要寻死了,手表直接扔了好不好呢,还特意摘下来换右手上?

还有网友发现,林唯麒割腕时身子一会在门里面,一会在门外面,剪辑拼接痕迹明显:“先不说替身的问题光从技术层面,这个视频是剪辑过的,而且原始监控不可能,全景特写远景这样像拍电影一样有镜头语言的。而如果就算是原始视频放大,那么镜头机位肯定是一致的,不可能割腕的瞬间一会人在门外,一会人被门挡住,所以要么是人为多机位拍摄要么中途导演说停,动作不到位停下来移动了位置。”

值得关注的是,所公布出来的视频并不完整,最重要的部分是缺失的——缺失了林同学坠楼时的关键片段。警方对此解释,其坠楼地点位于视频的盲角区域,不过有负责校园安全的老师在知乎表示,他并非成都49中的,但上级部门对他们学校的要求是监控无死角全覆盖,只需要在需要时说它坏掉就行。他还建议别浪费钱建什么全覆盖了,反正出事了也会坏的。

知乎网友评论监控缺失(图片来源:网络)
知乎网友评论监控缺失(图片来源:网络)

不过,《四川日报》此前曾有过报导,称截至2013年1月17日,在成都市成华区的中小学校和幼儿园,“天网”视频监控系统和公安联网报警器覆盖率已达到100%。“校园视频监控系统和报警设施全部接入公安监控平台,实现警方对该区中小学校和幼儿园校园安全的实时监控。”

因此,在官媒发布独家调查“还原真相”后,网民们反而提出更多的疑问:“如果事实真这么单纯,为什么一开始遮遮掩掩?为什么一开始用力发声哭喊的家属,不再说话了?为何最关键的录影,总是有理由消失或不存在呢?另外,为什么百姓、独立媒体无从提出质疑与批评呢?”

有分析指,成都49中的凶手不是老师而是官富二代恶少

有网友在自媒体节目中,直指成都49中的凶手不是老师而是恶少,内容指出是校党委书记与电业(公安局)副局长之子等4人校园霸凌、硫酸伤害后将受害者推下。有网友表示,“按照这个说法,所有疑点就都解释的通了、这个靠谱,一定是地头蛇的崽子们干的!”

上述这种说法,时政评论人士唐靖远在《远见快评》——“成都49中坠楼谜案 3版本哪个靠谱”这一期节目中也有提到。唐靖远表示,与官二代富二代群体犯案推人坠楼的这种说法类似的案例,一直以来并不陌生,如2017年泸县太伏中学的学生赵鑫坠楼事件,就一直被质疑是几个官二代孩子集体施暴。

唐靖远分析道:“在49中林唯麒事件中,一个非常关键的信息就是林唯麒的坠楼地点。按照49中官方发布的通报,林唯麒坠楼是在“知行楼”,这是该校的教师办公楼。如果说是几个高中生爆发矛盾冲突,并进而推人坠楼,这种情况如果发生在教室看上去是更合理的。为什么坠楼地点在教师办公楼,这几个学生为什么都集体跑到老师办公地点发生矛盾,这是很不寻常的,因为这肯定就涉及到了老师是否在场。”

“如果说一群学生突然跑到教师办公楼去爆发激烈冲突以致闹出人命,老师们谁都不在场,没看见、没听见,这是不可能的,这只能侮辱大众智商。”不过,唐靖远也表示,这个说法,还需要等待进一步的真相浮出。但如果从常识看,林唯麒在教师办公区坠楼,是否与老师发生冲突应当是首要的嫌疑,只是官方对此一直语焉不详。

自由亚洲电台引述前《南方都市报》总编辑、参与《新京报》创刊的首任总编辑程益中的话说,此案演变成一个“超级传播事件”,最后新华社、央视等官媒对地方当局处置貌似提出尖锐的问题与观点,“但大家也都回避了一个显而易见的问题,极其显而易见的答案:为什么每次遇到类似的突发事件或天灾人祸,当局首先都会想方设法封口和压制舆论报道,接着都会采取偷偷摸摸、欲盖弥彰的愚蠢处理方式?”

程益中说,答案很简单,因为中国的“事实”是由“只许赞美不准批评”、只“追求超稳定结构的单极统治思维”决定的。

来源:看中国 --版权所有,任何形式转载需看中国授权许可。 严禁建立镜像网站.
本文短网址:


【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。

分享到:

看完这篇文章觉得

评论

畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。

留言分页:
分页:


Top
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意