林母在學校門前痛苦哀悼（圖片來源：網路）
【看中國2021年5月14日訊】（看中國記者文儷綜合報導）5月13日，成都49中林唯麒墜樓案在官方的公布下，算是已經蓋棺定論了。官方稱經死者父母同意，已將遺體火化。但官方「還原真相」的說辭依然讓民間質疑頗多，其中公布的所謂林同學生前的割腕視頻仍然引發極大爭議。
官媒新華社13日凌晨發出報導，針對事件各項疑點「還原真相」。如救護車即時出發未延遲，是警方將時間搞錯了；遺體至今仍在殯儀館未被擅自火化；不存在學校老師的孩子跟林唯麒競爭出國留學名額的情況。
同時，官方還公布了整個事件中最關鍵的一項——事發時的監控視頻。但相關視頻一經拋出，就引發大量網友更多的質疑和不認可。
中共四川省委機關報《四川日報》旗下的川觀新聞13日發布死者墜樓前的「視頻」，但沒有任何完整片段，全都是截圖製作。看到該視頻的網友第一時間質疑稱：「第一：這不是視頻，這叫PPT；第二：所有時間都是自己寫上去的，不是視頻原始時間；第三：幾天了，終於編出真相了，辛苦你們了。」
人民日報緊急轉發視頻還原49中男孩確實是自殺的。
— 武漢普通人 (@Onebtcer) May 13, 2021
第一：這不是視頻，這他媽的叫PPT
第二：所有時間都是尼瑪你自己寫上去了，不是視頻原始時間
第三：幾天了，終於編出真相了，辛苦你們了。 https://t.co/9EdCkKkZfE pic.twitter.com/PrYBHSaIas
此外，公布的部分視頻中，有網友質疑是用了替身，「因為找替身、排練和影片的後期製作都需要時間」。不然為何不在家長第一時間要求看監控拒絕，而是直到官方介入才有視頻。
視頻中，有網友發現，「林同學」的手錶換了位置，從開始的左手，到最後割腕時換右手上去了。很明顯，往過去走的時候還在左手，坐下來割腕的時候，手錶就已到了右手臂上。有網友表示，擺拍也太不專業了「差評」，如果都是要尋死了，手錶直接扔了好不好呢，還特意摘下來換右手上？
手錶位置換手了， 擺拍太不專業了，差評 pic.twitter.com/gaCJRJudMc
— 江小🐟 (@xxyyzz988) May 14, 2021
還有網友發現，林唯麒割腕時身子一會在門裡面，一會在門外面，剪輯拼接痕跡明顯：「先不說替身的問題光從技術層面，這個視頻是剪輯過的，而且原始監控不可能，全景特寫遠景這樣像拍電影一樣有鏡頭語言的。而如果就算是原始視頻放大，那麼鏡頭機位肯定是一致的，不可能割腕的瞬間一會人在門外，一會人被門擋住，所以要麼是人為多機位拍攝要麼中途導演說停，動作不到位停下來移動了位置。」
先不說替身的問題光從技術層面，這個視頻是剪輯過的，而且原始監控不可能，全景特寫遠景這樣像拍電影一樣有鏡頭語言的。而如果就算是原始視頻放大，那麼鏡頭機位肯定是一致的，不可能割腕的瞬間一會人在門外，一會人被門擋住，所以要麼是人為多機位拍攝要麼中途導演說停，動作不到位停下來移動了位置 https://t.co/YowSC7WyU0
— George's dinosaur (@4nothing1984) May 13, 2021
值得關注的是，所公布出來的視頻並不完整，最重要的部分是缺失的——缺失了林同學墜樓時的關鍵片段。警方對此解釋，其墜樓地點位於視頻的盲角區域，不過有負責校園安全的老師在知乎表示，他並非成都49中的，但上級部門對他們學校的要求是監控無死角全覆蓋，只需要在需要時說它壞掉就行。他還建議別浪費錢建什麼全覆蓋了，反正出事了也會壞的。
知乎網友評論監控缺失（圖片來源：網路）
不過，《四川日報》此前曾有過報導，稱截至2013年1月17日，在成都市成華區的中小學校和幼兒園，「天網」視頻監控系統和公安聯網報警器覆蓋率已達到100%。「校園視頻監控系統和報警設施全部接入公安監控平臺，實現警方對該區中小學校和幼兒園校園安全的實時監控。」
因此，在官媒發布獨家調查「還原真相」後，網民們反而提出更多的疑問：「如果事實真這麼單純，為什麼一開始遮遮掩掩？為什麼一開始用力發聲哭喊的家屬，不再說話了？為何最關鍵的錄影，總是有理由消失或不存在呢？另外，為什麼百姓、獨立媒體無從提出質疑與批評呢？」
有分析指，成都49中的凶手不是老師而是官富二代惡少
有網友在自媒體節目中，直指成都49中的凶手不是老師而是惡少，內容指出是校黨委書記與電業（公安局）副局長之子等4人校園霸凌、硫酸傷害後將受害者推下。有網友表示，「按照這個說法，所有疑點就都解釋的通了、這個靠譜，一定是地頭蛇的崽子們幹的！」
這個說法比較和我的猜測吻合，
— 滿眼荒唐事 (@mlgbccp) May 13, 2021
按這個說法，所有疑點都解釋的通。
這也是它們為什麼要設牆的原因。 pic.twitter.com/Y106fogMYl
上述這種說法，時政評論人士唐靖遠在《遠見快評》——「成都49中墜樓謎案 3版本哪個靠譜」這一期節目中也有提到。唐靖遠表示，與官二代富二代群體犯案推人墜樓的這種說法類似的案例，一直以來並不陌生，如2017年瀘縣太伏中學的學生趙鑫墜樓事件，就一直被質疑是幾個官二代孩子集體施暴。
唐靖遠分析道：「在49中林唯麒事件中，一個非常關鍵的信息就是林唯麒的墜樓地點。按照49中官方發布的通報，林唯麒墜樓是在「知行樓」，這是該校的教師辦公樓。如果說是幾個高中生爆發矛盾衝突，併進而推人墜樓，這種情況如果發生在教室看上去是更合理的。為什麼墜樓地點在教師辦公樓，這幾個學生為什麼都集體跑到老師辦公地點發生矛盾，這是很不尋常的，因為這肯定就涉及到了老師是否在場。」
「如果說一群學生突然跑到教師辦公樓去爆發激烈衝突以致鬧出人命，老師們誰都不在場，沒看見、沒聽見，這是不可能的，這只能侮辱大眾智商。」不過，唐靖遠也表示，這個說法，還需要等待進一步的真相浮出。但如果從常識看，林唯麒在教師辦公區墜樓，是否與老師發生衝突應當是首要的嫌疑，只是官方對此一直語焉不詳。
自由亞洲電臺引述前《南方都市報》總編輯、參與《新京報》創刊的首任總編輯程益中的話說，此案演變成一個「超級傳播事件」，最後新華社、央視等官媒對地方當局處置貌似提出尖銳的問題與觀點，「但大家也都迴避了一個顯而易見的問題，極其顯而易見的答案：為什麼每次遇到類似的突發事件或天災人禍，當局首先都會想方設法封口和壓制輿論報導，接著都會採取偷偷摸摸、欲蓋彌彰的愚蠢處理方式？」
程益中說，答案很簡單，因為中國的「事實」是由「只許讚美不准批評」、只「追求超穩定結構的單極統治思維」決定的。
看完那這篇文章覺得
排序