content

国安法下文革上演 《苹果》当灾(图)

 2021-04-18 10:02 桌面版 正體 打赏 2

《大公报》发表评论文章,倡议取缔《苹果》堵塞国安漏洞。有大律师直言有关指控是欲加之罪,倘若《苹果》被封杀,以后再无人够胆批评政府。图为去年8月港警进入苹果大楼搜查。(图片来源:Getty Images)
《大公报》发表评论文章,倡议取缔《苹果》堵塞国安漏洞。有大律师直言有关指控是欲加之罪,倘若《苹果》被封杀,以后再无人够胆批评政府。图为去年8月港警进入苹果大楼搜查。(图片来源:Getty Images)

【看中国2021年4月17日讯】去年7月港版国安法实施后,一场对民主派的文革式批斗正式上演。在民主派人士纷纷被投入监狱后,当局开始针对媒体。中共贯彻“舆论先行”的手法借用官媒及官员的口批评黎智英旗下的《苹果日报》。昨日(16)日,北京在港喉舌《大公报》更发表评论文章,倡议取缔苹果》堵塞国安漏洞。而警务处处长邓炳强日前亦不点名批评《苹果》“挑起香港仇恨”。有大律师直言有关指控是欲加之罪,倘若《苹果》被封杀,其他媒体也会相继遭殃,以后再无人够胆批评政府。

《大公报》评论倡取缔《苹果

昨日,《大公报》刊登了“资深评论员”方靖之的评论文章,形容中央通过落实国安法和改变选举制,等同于将香港从万丈深渊中拉回来,但一些媒体勾结外国势力、煽暴造假,并做出挑战国安的勾当。随即文章点名批评《苹果》日报,指其扮演“最为恶劣、最为猖狂的角色”,以报道之名,为港独宣传、挑战国安法之实。

文章以《苹果》于4月15日发表的文章为例指,该文章介绍香港重光团队在伦敦刊登大型广告,因广告中有Hong Kong is not a place, Hong Kong is its people, We dare to be free(香港不是一个地方,而是香港人,我们敢于自由)的字眼,《大公报》文章批评广告是一片港独组织的宣传稿,又指《苹果》“已经不是报道,而是政治宣传、港独宣传”,质疑《苹果》逾越了国安法的界线。

文章续指《苹果》抹黑、攻击国安法,并呼吁外国向中共施压;《苹果》办报的目的就是“成为外国反华势力的舆论机器,在香港煽风点火,从而配合反中乱港分子乱中夺权”,并指《苹果》是彻头彻尾的反中(编注:反共)报纸,倡议香港政府依法取缔《苹果》等挑战国安法的媒体。

邓炳强和李家超不约而同阻击传媒

香港警务处处长邓炳强于4月15日出席活动时,也不点名地批评壹传媒创办人黎智英及旗下的《苹果日报》。邓说,这个老板所控制的媒体,用误导、炒作、不尽不实的报道分化人心、挑起香港对北京的仇恨。

保安局局长李家超日前亦不点名指有危害国安的人不断利用媒体、刊物,及文化艺术等方式宣传“港独”,并指“这些意识非常败坏”;又指在这种情况下“我们的声音要盖过对方”。

当局打压苹果制作寒蝉效应

对于《大公报》及警务处处长邓炳强的指控,《苹果日报》表示:“Let’s stand tall in fallen times.”

《苹果》采访大律师查锡我,他直言有关指控是欲加之罪,无法理解为何该新闻报道会等同宣扬港独组织。他说,只是讲事实而已,有没有呼吁他人参与,完全看不到有煽动成份。他还形容对《苹果》的指控是指鹿为马,事态发展下去会令社会噤若寒蝉,倘若《苹果》被封杀,其他媒体也会相继遭殃,以后再无人够胆批评政府。

记协主席杨健兴表示,《大公报》的评论文章代表中联办的看法,而评论中指《苹果》的报道等同于宣扬,他认为这样扣帽子很可怕,并指传媒在国安法推出时的忧虑正在逐渐应验,《大公报》和邓炳强先后指控传媒涉及外部势力,是在为传媒扣上“政治帽子”、散播白色恐怖。他担心事件会在行业内产生寒蝉效应,造成传媒自我审查,多元化的报道将会消失。


責任编辑: 李松儿 --版权所有,任何形式转载需看中国授权许可。 严禁建立镜像网站.
本文短网址:


【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。

分享到:

看完这篇文章觉得

评论

畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。

留言分页:
分页:


Top
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意