Quantcast

content

【东方纵横】向最高法院开刀(视频)

2021-04-14 08:01 作者:东方 桌面版 正體 2
    小字

【看中国2021年4月14日讯】您好,谢谢收看东方纵横,我是东方。

上个星期五,4月9号,拜登宣布成立最高法院研究委员会,说白了,就是要往最高法院灌水委员会,向最高法院搀沙子,要增加最高法院大法官席位。稍微有一点政治常识的人都知道,美国政客、政党要出台什么政策,不能一拍脑袋就上,毕竟不是独裁嘛,所以往往成立一个委员会,一个独立的委员会进行调查评估,提出建议,于是乎,政客就按照委员会的建议进行立法行政,如此如此这般这搬。上一次美国总统要向最高法院灌水还是九十年前,上个世纪三十年代罗斯福总统的时候,他推行新政遭遇最高法院抵制,罗斯福威胁要增加大法官席位,最后还是最高法院妥协了。现在,拜登也要照葫芦画瓢,川普(特朗普)在任期内提名了三名大法官,这让左派抓狂,拜登此举,一来是安慰左派激进分子,二来是避免自己直接表态,这也是拜登在竞选总统时作出的承诺。

白宫的新闻稿是这么说的:成立委员会的目地是评估公众对最高法院改革的意向,包括最高法院是非功过,以及具体改革意向的合法性问题。

"The Commission's purpose is to provide an analysis of the principal arguments in the contemporary public debate for and against Supreme Court reform,including an appraisal of the merits and legality of particular reform proposals,"

具体说来,涵盖的内容包括:最高法院改革的起源﹔最高法院在宪法体系中的作用﹔大法官任职期限和去留规则﹔最高法院大法官人数﹔最高法院对案例的选择、规定、和实际操作。

这个委员会有36名委员,严重向左派倾斜。委员会有两位主席,一位是奥巴马政府时期的白宫法律顾问Bob Bauer,他也是拜登竞选团队的顾问﹔另一位是奥巴马政府时期司法部官员,耶鲁大学法学教授Cristina Rodriguez。白宫声明中特别提到委员会成员之一的杜克大学法学教授Guy-Uriel Charles,他对法律和政权的关系,以及法律在种族歧视当中所起的作用颇有研究。Caroline Fredrickson曾经担任美国宪法与政策学会(American Constitution Society)的主席,这是一个左倾的游说机构﹔Michael Waldman是布伦南司法中心(Brennan Center for Justice)的负责人,这是纽约大学的一个法学组织,很具有党派特征,主张限制政治言论﹔Laurence Tribe是哈佛大学法学教授,他在推特上经常发表过激言论,积极主张弹劾川普。前上诉法官Thomas Griffith也是委员会成员之一,曾经是美国司法会议(the U。S。Judicial Conference)行为准则委员会的成员(Code of Conduct Committee),这个委员会主张禁止属于联邦党人学会(Federalist Society)的法律学者担任法官。

当然了,委员会也有保守派成员,象是学者Adam White,普林斯顿大学教授Keith Whittington,维吉尼亚大学法学教授Caleb Nelson,他曾经担任过保守派大法官Clarence Thomas的助手。我可以预见,有这些保守派成员在委员会,不会改变委员会最终的报告结果,但是会给委员会的最终建议贴上跨党派的标签,贴上独立、中立、客观的标签。

这个委员的成立,它存在的目地就是向最高法院施加压力,你的判案要不向左派倾斜,我就向最高法院搀沙子,增加大法官席位,首席大法官John Roberts就是明证,他在合法拥有枪支的立场就向左转,在堕胎上的立场向左转。委员会有六个月的时间进行辩论、评估、撰写报告,在接下来这六个月的时间内,抿着一定会施加巨大的压力,参议院司法委员会主席,民主党参议员Dick Durbin,2019年的时候,对最高法院就公民拥有枪支权力的裁决相当不满,签署了意见书,直接就威胁要向最高法院搀沙子。

现在是民主党掌权,白宫、众议院、参议院都掌握在民主党手里,完全可以通过正常途径提名、任免联邦政府各级法官,过去民主党任命的法官一批一批的退休,拜登提名,参议院审核通过是没有悬念的,为什么要急于改变美国三权分立的基础呢?左派们说,因为川普提名的大法官都是保守党派分子,可是在总统大选争议当中,共和党提名的大法官们,就是川普提名的大法官并没有站在川普一边啊。最高法院的独立性正是美国开国之父们要实现的目地,这样才能给具有党派特征的行政、立法运作的空间,这就是三权分立的基础,如果最高法院也是党支部,三权分立是空谈。左派们嚷嚷着增加大法官席位,拿出种种手段向最高法院施加政治压力,如果左派们达到目地的话,美国人对司法系统的信任将无存,现在美国人已经对国家机器保持怀疑态度,所谓的改革,所谓的最高法院研究委员会,就是在进一步蚕食公众的信任。

左派们不择手段的夺权,最后自己会被权力吞噬。

谢谢您收看东方纵横,如果您觉得我讲的有道理,请帮助转发推荐,也请留言,如果您还没有订阅,请点击订阅键,再次感谢您收看东方纵横,我是东方,咱们下次时间-再见。

(文章仅代表作者个人立场和观点)
来源:东方纵横 --版权所有,任何形式转载需看中国授权许可。严禁建立镜像网站.
本文短网址:


【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。

分享到:

看完这篇文章觉得

评论

畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。

留言分页:
分页:


Top
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意