司法界“百官行述” 监察院吁报告解密(图)

中华民国司法院、法务部近日公布了佳和实业董事长翁茂钟不当宴请了审、检、调人员的行政调查结果，总共有40位涉及本案；对此，监察院请高检署慎重考虑是否解密。(图片来源:中央社)

【看中国2021年1月21日讯】中华民国司法院、法务部18日公布了佳和实业董事长翁茂钟不当宴请了审、检、调人员的行政调查结果，总共有40位现职或卸任的司法检调高层涉及本案；对此，监察院昨日举行记者会指出，针对法务部愿就“诸庆恩伪造定存单案”等4案重启调查，监院予以肯定，并且指高检署将其报告列密，请他们慎重考虑是否解密。不过，监院还声明调查报告不足，法务部长蔡清祥得知之后，表示等收到监察院正式公文，看哪里不足，将配合补强。

司法界“百官行述” 监察院吁报告解密

据《自由时报》报导，司法及狱政委员会的召集人蔡崇义、调查委员王美玉、高涌诚20日针对司法院、法务部所函送的调查报告做出回应。蔡表示，“我们昨晚连夜审视，提出相关疑点”，由于司狱委员会下次开会时间是2月19日，是否另立新案或续查等，则要等委员会大家讨论后，才会有定论。

蔡崇义强调，基于五权分立，院际之间互相尊重，但监院有自己的立场，不是送什么来就相信，会针对翁茂钟在诉讼中所有相关的司法人员实行检视，院际间各司其职，“待全部整理后看哪里资料不齐，再请相关单位补资料给我们。”

调查委员表示，针对法务部愿就“怡华实业股份有限公司财务副总吴仙富伪造有价证劵案”、“诸庆恩伪造定存单案”、“怡安科技股份有限内线交易案”及“应华精密科技股份有限公司炒股案”等4案重启侦查，监院表示肯定。

不过，经过该委员会初步审视司法院、法务部所属各机关的调查报告，相互比较发现仍然有相关疑义；首先，调查证据主要仍是以监院之前调查资料当依据，台北地检署并无提供相关影本给各调查机关，仅利用2020年9月30日一天时间，由相关调查机关到北检阅卷，各机关所获得“授权调查范围大小”与“调查积极性”不无疑问。

其次，高检署将调查报告加密，期限到2030年11月20日解密，监院的司法及狱政委员依法不得公开，但是该调查报告与司法院调查报告相比较，“记载事项”涉及翁茂钟记事本部分，均为简要摘录并且不将其他关系人姓名揭露，完全无法了解事件概要与因果关系，且都未将相关证据附卷过院。

“有什么不能够让外界知道？”高涌诚强调，监院有使命认为本案调查应该公开透明，呼吁高检署能够解密，也让委员会接下来的处理能更顺利。

报告不足？法务部长：配合补强

蔡清祥当日出席“建构尊重而有温度的司法相验制度”记者会，被问到监察院批评法务部对调查官的报告有问题，似有特意回护涉案的调查官秦台生之嫌时，他指出，目前还没收到监察院任何的正式公文，待收到后，将检视监察院认为那些部分需要补强，如果确实有缺漏，法务部会重新补充回应监察院的要求。

另外，媒体问到法务部公布的调查报告内容是否已很详尽，没有监察院所说的错漏百出，蔡清祥则回应，不敢说内容很完整，但调查人员已尽了最大的努力，尤其检察官部分由法务部亲自调查，确实调查比较清楚，但因调查官部分是委由调查局负责的，是否有如监察院所称的不足，法务部将会重新检视，以尊重监察院的看法。