李怡：大选争议还会持续(图)
白宫经济顾问Peter Navarro（图片来源：SAUL LOEB/AFP via Getty Images）
【看中国2021年1月19日讯】墙倒众人推，大陆的挺川普(特朗普)网众，迅速变脸为反川普部队，种种脏水泼向被美国媒体封杀、被国会弹劾、被共和党人背叛的川普身上。
左派思想占领了美国高等学府，哈佛大学学生发起连署，要求撤销包含白宫新闻秘书Kayleigh McEnany在内的三位政治人物的学位。
一个反川普的华人学者，在FB上对一句伏尔泰的名言：“我并不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利。”表示已经不那么肯定了。这句话一向被美国视为言论自由的圭臬，在美国反建制运动最激烈的6、70年代，主张暴力革命的言论都受到包容。法国历史学家托克维尔说：“美国之伟大不在于它比其他国家更聪明，而在于它有更多能力修补自己犯下的错误。”修补错误的能力就来自于那句话所体现的言论自由，这带给美国最重要的立国意识，就是陈寅恪1929年在王国维碑文所强调的“独立之精神，自由之思想”。当一个在美国大学任教的学者开始对这句话不肯定时，也就说明左派思想已经在美国的大学凌驾独立精神和自由思想矣。
上周四，白宫经济顾问Peter Navarro发表他关于美国大选舞弊争议的第三份分析报告，统计了美国六个关键州可能存在的非法选票数据，得出结论，2020年的选举可能是美国政治史上最严重的窃选事件。
Navarro是经济学家，与大选事务无关，完全可以像其他白宫高官一样置身事外。但他发挥大学教授的学术能力，仔细研究总结了此次大选舞弊的复杂情况，在去年12月发布了一份2020年美国大选的分析报告，题为《完美诈骗：选举舞弊的六大关键层面》。接着，又发表第二份报告和最新的第三份总结报告。报告的数字、资料、证据都详列所有出处。但三份报告都被主流媒体和社交媒体故意漠视和封杀，理由就是大选已经落幕，再讲舞弊什么已经没有意义了。
对选举的结果也许没有意义，但Navarro说：“反川普媒体和社交媒体形成遮罩，成为阻挡美国民众了解真相的同谋。”“这是一场危险的游戏，同时也破坏了媒体的公信力，以及破坏了政治制度和共和国的稳定。”这也没有意义吗？
三份学术报告好长，我没有读完，也不会因为他是著名学者就不假思索认定他有道理。但即使是虚假的资料，也应该让人知道，美国开国元勋杰佛逊说：“应该让人民听到一切真实和虚伪的东西，然后作出正确的判断”。每个人看到的事实往往不一样，即使看到同一事实，基于每人的生活背景不同，演绎出来也会有所不同。因此，让不同的事实呈现，通过讨论去纠正假的，保留真的，社会才可以改正错误。若封杀某种事实的陈述，背后就一定蕴藏不可告人的目的。正如美国国父华盛顿说：“为什么禁止言论自由？只有三个解释：一、它过去做了坏事，怕人们提起；二、它正在干坏事，怕人们批评；三、它准备干坏事，怕人们揭露。总之，禁止言论自由一定与坏事相关，绝对不是好事。”否定伏尔泰那句名言，绝对不是好事。
大选结局已经确定了，为什么还要不停抹黑，泼脏水，弹劾，全面封杀他的言论，和有关选举的报道分析呢？因为他在过去四年挡住了许多人的全球化利益链。不过即使如此，在年底美国Gallup发布的传统民调显示，川普居然在“自己最崇拜的对象”中列首位。这从侧面或许可以旁证Navarro的报告，也意味着美国大选其实没有结束，就选举的争议还会持续不休。
（文章由作者授权《看中国》转载自《苹果日报》。原文链接）
(文章仅代表作者个人立场和观点)