【东方纵横】解读高院判决(视频)
【看中国2020年12月16日讯】您好，谢谢收看东方纵横，我是东方。上个星期五，美国最高法院拒绝了德州检察官控告四个摇摆州大选违宪的诉讼，最高法院的回答就几句话，拒绝德州的诉讼是出于程序理由，因为德州不具备控告资格。最高法院的原话是这么说的：
"Texas has not demonstrated a judicially cognizable interest in the manner in which another State conducts its elections,"
对其他州怎么进行选举的，德克萨斯州没有在法律上呈现出应该具有的资格。
德州的起诉有18个州加入，一百多共和党议员支持，就包括共和党众议院领袖，诉讼的理由是四个州在选举前更改了选举规则，属于违宪行为，违宪前提下的大选结果无效，这是德州官司的关键，而最高法院回避违宪的关键，以一个州没有资格指责另一个州大选的程序理由，不予受理，这是避重就轻。最高法院是干什么用的？就是解释宪法的，美国三权分立，最高法院被赋予解释宪法的权力，德州提告的也是其他州违宪，而最高法院以程序的理由拒绝，这不是避重就轻么？
九名大法官中，Samuel Alito和Clarence Thomas持不同意见，这也是他们两位过去几年来的态度，那就是最高法院不能拒绝一个州对另一个州的控诉。绝大多数打到最高法院的官司，都是从初审开始，到上诉法院，再到最高法院，而州跟州之间的官司属于最高法院的初审管辖权，不经过初审、上诉，直接到最高法院初审。跟初审和上诉法院不同的地方是，最高法院有权拒绝诉讼，原告必须提出诉讼的请求，最高法院没有必须受理的义务，而Samuel Alito和Clarence Thomas两位大法官的立场是，如果牵涉到初审管辖权，最高法院必须受理，德州提起的诉讼就属于初审管辖权，两位持不同意见的大法官，不同也就是在这上面。Samuel Alito和Clarence Thomas同时也声明说，原话是：“would not grant other relief,”不给予其他的诉求。也就是说，他们虽然认为最高法院应该受理这场官司，但并不同意德州诉状中提出的要求。也就是说，真的要对簿公堂的话，结果可能是否决德州的诉讼，理由就是一个州对另一个州怎么大选的，无权干涉，这个结果很可能是9比0。
川普(特朗普)律师朱利亚尼透露，马上着手一个州一个州的起诉，用朱利亚尼自己的话来说，德州没有干涉其他州选举的权力，总统有这个权力，这个州的选举人团有这个权力。所以总统和选举人团将提起诉讼，最高法院不能再以不够资格来回绝。
到目前为止，所有川普团队、川普支持者提起的大选舞弊、违宪诉讼，都被各级法院以程序的理由回绝，法庭没有就舞弊现象听取原告的陈述，没有召唤过一个证人前来接受问讯，没有就摇摆州改变选举程序违宪进行辩论，也没有就计票系统进行审计调查，有物证、有人证、有监视录像，这些才是关键，统统被避重就轻的回绝了。为什么？因为黑幕太大，因为涉水太深，牵扯到体制内的所有人，牵扯到官僚阶层、左媒、高科技精英的根本利益，也唯有川普这位局外人和他的局外人支持者在敲打这个建制，谁都不愿意承认窃选，利益相关者谁都不愿面对窃选，更不用说在窃选问题上表态，他们心里巴不得川普认输，顺水推舟的过了这一关，表现出来就是不敢面对舞弊和违宪的具体指控，只是在程序理由上拖，在拖时间，拖到选举人团投票，拖到国会认证，拖到总统就职，生米煮成熟饭，覆水难收。两个月前掩盖亨特・拜登电脑硬盘门是同样的策略。凭着高科技主管们的智商，凭着左媒记者对新闻的敏感，他们不会不知道小拜登硬盘丑闻是多大的新闻，他们更知道，这样的丑闻一定会延烧，纸包不住火，但高科技公司和左媒知道，纸还是能把火包一段时间的，因为马上就要大选，能掩盖一时就行，等到大选结果出来就晚了。根据大选后的民意调查，17%的拜登选民说，如果他们事先知道亨特・拜登硬盘丑闻，他们不会投票给拜登。12月9号，油管宣布新政策，所有关于大选舞弊的新视频一律删除，也是同样的道理，这是典型的违反言论自由，难道谷歌会不懂？他们也是要拖，拖到选举人团投票，拖到国会认证，拖到总统就职。福克斯新闻台最近作了一场民意测验，询问有多少人相信今年的总统大选属于窃选，以下是调查结果：
77%的川普支持者相信这是一场窃选
68%的共和党相信这是一场窃选
26%的独立派相信这是一场窃选
10%的民主党相信这是一场窃选
整体而言，36%的选民相信这是一场窃选
这是福克斯新闻台跟民主党的Beacon Research和共和党的Shaw&Company合作进行的民意调查，是在全国范围内随机取样注册选民，通过传统的有线电话和手机，跟1千零7名选民对话是搜集的民意调查结果，误差率上下3个百分点。结果显示，绝大多数的川普支持者，绝大多数的共和党相信这是一场窃选，有分析师解读说，你看，总体而言，只有36%的人相信这是窃选，是少数，我可不这么看，在美国这样的民主国家，相信窃选的比例应该是零才对，有超过三分之一的人相信窃选，而且是在左媒极力压制、掩盖下还有超过三分之一的人相信这是窃选，这不不是很离谱吗？要让美国人相信大选的公正，不应该在法庭上对簿公堂吗，不应该把搜集到的证据在法庭上呈现，双方摆事实、讲道理，对大选结果进行审计，独立第三方犯罪专家、电脑专家对计票系统进行取样、审计吗？如果只是一味的推迟不受理，美国的分裂会越来越根深蒂固，以至于到水火不相容的地步。
中国古人说，君位乃天下公器，有君权神授的说法，在美国也是一样，美国总统宣誓就职，要把手放在圣经上宣誓，最后说：So Help Me God。这不仅仅是一个仪式，也是在郑重的寻求上帝的首肯和帮助，寻求天的支持。上帝选择的总统不会用舞弊的手段赢得大选吧？如果上帝选择的总统被人用舞弊的手段替换了，那会是什么结果呢？
谢谢您收看东方纵横，如果您觉得我讲的有道理，请帮助转发推荐，也请留言，如果您还没有订阅，请点击订阅键，再次感谢您收看东方纵横，我是东方，咱们下次时间-再见。
(文章仅代表作者个人立场和观点)