陶杰：再论拥川普你得罪了谁(图)
2019年10月19日，川普在德州的一个竞选集会上。（图片来源：NICHOLAS KAMM/AFP via Getty Images ）
【看中国2020年11月19日讯】美国川拜大战，网络世界，全球各国民间都可以评论，各由利益角度希望哪一个胜出。
网民不是政府，若香港人希望川普(特朗普)胜，不等同“政治押注”。若全球只有香港涌现一百万撑川普大游行，示威者展现美国旗及数百张川普画像，并有女性流泪大呼川普是她们心中的哥哥张国荣，这样的情景，用英文来说，就比较Awkward。
支持川普的香港人，大多只关注美中港三边关系。然而也可以在另一高层次陈述：并非“支持川普”，只是学术地、科学地、超然地认为“拜登比起川普，更不适合做总统。”
理由可以与政治无关：川普比拜登有活力、川普有大闹天宫的孙悟空魅力性格，与“飞越疯人院”的主角和“海贼王”相同；拜登则性格形象俱弱势。
更可以是：希望川普赢，不是情迷川普这个积尼高逊型的狂人，川普只是一个图腾，川普的团队，更能代表文艺复兴以来的西方文明与华盛顿美国宪法的初心价值观。
而拜登那一边：你看清楚，由“乱世佳人”电影下架开始，到主流传媒凭主观喜好审查，到“黑命贵”和建立川普支持者的告密热线，与这种人几十年来口口声声声讨的所谓麦卡锡主义，凡此种种，俱是何讯号，代表了那类“自由派”的反动潮流？
世界其他国家的人民并无义务接受美国白左的道德判断标准，因为世界舆论和美国东西岸之外任何人的大脑，不是推特、Google、荷李活、CNN和哈佛柏克莱的殖民地。
至于川普和拜登，谁更反共？在高端的智者眼中，反而属于低级问题。正如问一个高僧：眼前有两个女明星，一个安夏素蕙（Anne Hathaway），另一个是七十岁的夏绿蒂蓝萍（Charlotte Rampling），你喜欢哪一个？高僧和我都说：我选择夏绿蒂蓝萍。
因为你眼中的年轻貌美，在高僧眼中终究是一具臭皮囊；选择夏绿蒂蓝萍是Prefer她的内涵与韵味。层次不同，不必勉强。
亦即若希望川普赢，可以是支持彭斯远多于贺锦丽。可以喜欢彭斯代表的美国基督教福音派，这股势力由司徒雷登为代表，在民国的大陆建立了许多大学向中国人启迪思想、启蒙理性，引入文明的阳光。一切只是饮水思源。
因此你若比较希望川普赢，原因不必向美国的左胶民意交代，因为你判断拜粉其智商与见识，永远不会明白。正如费正清之流，对毛泽东和延安的向往，看在胡适的眼中，知道是无知，但对美国汉学家，由秦始皇朱元璋讲起，以其智商与识见，也不明白。
愚昧的人一生都肤浅；拒绝愚的昧的人追求Sophistication。在前者眼中，川普是一切肤浅的表现，在后者眼中，肉身和色相并不重要，价值观和意义，如何超越川普这个人，就是夏虫不可语于冰之争。确实，蚂蚁的一生都不明白这个世界有三维空间：长、阔、高。人不会跟蚂蚁争论这个问题。
至于大选完毕，川普指控民主党系统性作弊，需要证据。
大选期间，香港的抗争从政者，可以也与拜登connect，因为他们在从政，从政和PR一样讲策略，尽量团结大多数，不但没有问题，而且必要。
但身为观众，可以坚持言论自由。当然，希望川普赢是一回事，选后坚持要有确实证据才会相信民主党系统性作弊、而且由某外国势力参与开发的投票软件作弊，要有证据才接受此一指控，这是另一个问题。
香港一些网民在这方面情绪尚未落定，陷入资讯困惑状态。因西方百年主流媒体，因其意识形态之障执，已经不可信；支持川普的另类媒体，又未崛起至建立可信的境地。
香港网民倚赖中介的华文网媒，包括强烈支持川普者，多缺少新闻侦查训练，又多事实证据不足。反川普者，则为纽约时报CNN长期海外殖民地。其间外国势力拼命提供挑拨离间的谣言与评论，将美国人发明的网络科技向“1984”的奥威尔式目标狂推，趁美国内乱，倒没有浪费分秒。
香港的文史训练本来就薄弱，一个长期炒股票赌马的城市，下注“买边个赢”、斩仓、押宝之类现实词彚，长期统摄心智。此百年未见的魔幻之局，连西方知识分子也迷糊困惑，更何况殖民地基因成长的香港。在这种乱世，坚持非常清醒的独立思考，也是对于做人、为畜、为奴三者之间的严肃抉择。
（文章由作者授权《看中国》转载自《苹果日报》。原文链接）
(文章仅代表作者个人立场和观点)