三峡工程开工26年后低调验收 甩锅大战引关注(图)
2020年7月19日，三峽大坝在泄洪（图片来源: STR/AFP/Getty Images）
【看中国2020年11月2日讯】（看中国记者林中宇综合报导）今夏长江水患不断，三峡大坝再成众矢之的。大坝人为泄洪导致数千公里堤防水位超警戒，其防洪作用被质疑是负值。而在大坝开工26年、整体完工11年后，中共官方突然宣布，三峡工程已完成整体竣工验收。没有领导人出场的低调验收，再引发外界对这围绕这一问题工程的中共领导人甩锅大战的关注。
11月1日，中共水利部、发改委宣布，三峡工程完成整体竣工验收全部程序，并得出结论称，三峡工程全面完成，工程质量满足规程规范和设计要求、总体优良，防洪、发电、航运、水资源利用等综合效益全面发挥。
1994年12月三峡大坝开工，2009年年底完工，历时15年。
在开工26年、建设完成11年后，三峡工程才终于完成了整体竣工验收。
法广质疑，诡异的是这一涉及水库、发电站多项建设的长江三峡水利枢纽，为何在开工26年后的今天才宣布“三峡工程建设任务全部完成”？
报导说，今天夏天长江洪水泛滥时，三峡上游的重庆遭倒灌，下游的武汉遭水淹，三峡库区的泄洪功能以及大坝的安全性能，再度遭到广泛质疑。当年高调开工，高调截流，如今这一“世纪工程”，却静悄悄“通过验收”，不见领导人踪影。
署名“财经冷眼”的评论人士也表示：“2006年大坝到顶不见胡温，建成11年后验收单位只是水利部、发改委，不见习李等国家领导人参加！人人都在当甩锅侠！”
2020年夏天，中国多省连续数月强降雨，导致洪灾泛滥，长江流域接连迎来5波洪峰，直冲长江中下游，自6月中旬起，三峡大坝持续“超级泄洪”，加剧了下游的灾情，数千公里堤防水位超警戒，防汛形势相当严峻。“三峡大坝溃坝”再次成为热点。
7月12日，中共官媒曾宣称，“三峡大坝已经尽力了，请不要再指责它了”、“对不起，三峡大坝已经尽力了！”等文章进行甩锅。被外界认为，这等于给三峡大坝判了死刑。
新华社7月18日也承认三峡大坝发生“位移、渗流、变形等”，但没有给出具体的位移、渗流、变形的数据。
三峡工程自开工以来，不断爆出质量问题。2003年三峡水库蓄水前，中共国务院三峡工程验收组在大坝表面发现了80多条裂缝。2008年到2012年，三峡工程库区共发生新生地质灾害险情401起。
而在长江中下游连年出现反常气候：地震、大旱、高温、水灾、鄱阳湖几近干涸等灾难接踵而至。
三峡大坝总设计师，中共两院院士潘家铮本人，也非常清楚三峡工程的危害性。他曾列出了三峡工程的“20罪状”，认为不宜修建：淹没大量土地、树林；侵犯人权的移民迁居；诱发地震；淹没文物古迹；恶化水质；妨害通航；垮坝风险，等等。
在参与工程建设之后，亲历了移民状况后，他记述道：“那里简直像面临大瘟疫和大战役的前夕，遍地狼藉，一片混乱和凄凉。”他也曾忏悔道：“我们确实对不起移民。”
可是，潘家铮仍在当年的三峡评估报告上称，三峡工程是长江上的“钢铁长城，质量非常好，万年不跨。”
2012年7月13日去世的潘家铮，曾在《三峡梦》中讲述自己的噩梦经历：梦见自己在“国际生态环境法庭”上受审，他因主持设计建造三峡大坝而被判“开除人籍，永堕魔道，发往阴司地狱，去受凌迟之苦。”
李锐和黄万里是三峡工程反对派的两大元老。最终，他们都深刻的意识到了：三峡问题其实质不是科学、民生和经济问题，而是中共自身的问题。
李锐说过：“（中共体制中）正确的意见被否定，错误的意见吃香；对人才的使用是淘汰好的，启用坏的。”
8月份，李锐女儿李南央在接受法广专访时，直指“三峡大坝不但防洪功能为零，而且是负值。”
李南央说，三峡工程最初只是为了“防洪”而建，后来就变成发电、防洪、通航等综合性工程。当时她父亲考量到二战刚结束，因此说服毛泽东打消了兴建三峡大坝的念头。虽然后来多次提起，皆因经济、工程能力因素被压下。
直到1989年“六四学运”被血腥镇压后，江泽民为稳定民心并宣扬所谓的国威，因此下令兴建三峡大坝。李南央强调，当初设计三峡大坝时，没有综合性和统一的论证，三峡不但不能防洪，而且需要泄洪，导致中下游淹得更惨。
李南央说，今年长江洪灾的惨况，完全体现了大坝毫无防洪功能的事实，因为泄洪大坝反而对下游造成极大祸害，没有任何亡羊补牢的方法，除非“炸掉”。
在三峡大坝拟议修建之初，中国水利工程专家、清华大学水利系教授黄万里曾三次致信江泽民，反对兴建三峡工程。
黄万里从地质、环境、生态、军事诸方面痛陈三峡工程的危害，他预警了三峡水库蓄水后卵石淤塞重庆、四川水患、浩大的工程开销和必将酿成祸患的移民安置，并预言三峡高坝若修建，终将被迫炸掉。
中共前国土规划和水利专家王维洛也说，三峡前期工程施工的质量很差，从2003年开始试运行至今都没有验收过，没有人敢担保它的质量。他预言，三峡大坝最终将被迫炸掉。
中共前总理李鹏在2003年出版的《三峡日记》说：1989年以后，所有关于三峡工程的重大决策，都是由江泽民主持制定的。
结果，在2006年5月20日三峡大坝全线合龙的竣工仪式上，中央电视台、新华社、光明日报社等国内近百家媒体300多名记者前往报导，但中共国务院表示，此次庆祝活动没有中央领导参加，参加活动主要是三峡工程建设者。陆媒《新京报》说，当天举办了庆祝活动仅8分钟，花费数百元。
同样在胡温任内，2009年三峡工程全部完工的庆典上，没有一个中共领导人到场祝贺，极为罕见。
《亚洲时报》当时发文说，胡温二人对三峡工程一直都表现得很冷淡。胡锦涛主政后，一次也没去过三峡工程的工地。温家宝2003年3月初出任总理，按理应同时接任三峡建设委员会主任，却在两个多月后才就任此职，而3年多以来，温家宝只去过三峡库区2次，每次都只是关注三峡移民问题，对工程本身兴趣不大。
文章分析说，大学念水利工程的胡锦涛和念地质的温家宝，对这些问题自然心中有数，况且与三峡工程走得太近，即使三峡工程没出乱子，功劳只会算到李鹏身上，他们高调庆祝，只是锦上添花，不会有什么实际利益；万一变成烂摊子，这笔帐反而会算到他们头上！经过对三峡工程的风险评估，胡、温情愿低调一点，完全是可以理解的。