江苏大学一名大三生坠楼身亡后，其父发文质问校方为何“在事发后四小时强行监禁毫不知情的死者母亲”，以及该案有何隐情。
【看中国2020年10月16日讯】（看中国记者卢乙欣综合报导）江苏大学15日通报，该校食品与生物工程学院一名学生从主A楼6楼卫生间坠楼身亡；警方调查已“排除他杀”。但学生父亲15日晚间却在微博发文强调，死者生前与母亲在相处时言行举止均如常，而其逝世后，“手机里的资料被人为删除”；他又质问校方为何“在事发后四小时强行监禁毫不知情的死者母亲”及这起坠楼案有何隐情？
江苏大学学生坠楼亡 警方称“排除他杀”
关于“江苏大学通报学生坠楼身亡事件”，《人民日报》微博官方帐号于10月15日晚间23点55分发布通知表示，江苏大学15日通报，10月12日下午17点3分左右，该校一名就读食品与生物工程学院的学生从主A楼6楼的卫生间坠楼。经过抢救确认，该学生已无生命体症，而警方调查结论为“高空坠楼，排除他杀”。通报表示，学校对该名同学的不幸离世深感惋惜且予以哀悼，并将会全力配合警方调查及协助家长善后。
微博帐号“江苏大学袁子健的父亲”于15日晚间发文称，“大三学生冤死江苏大学”。
该生父亲发博文提出五大疑点
然而，微博帐号“江苏大学袁子健的父亲”于15日晚间8点22分、8点38分，连续发布两篇相同内容的文章，接着又于晚间9点53分发布6张该名学生的生前照片。
至于微博文章则称，“大三学生冤死江苏大学”、“2020年10月12日17：02，袁子健在江苏大学A1栋教学楼六楼卫生间坠楼身亡。”并对该案件提出几点质疑，包括“死因成谜”、家属分析死者是“绝对不会轻生”、“手机里截止跳楼之前所有的数据都没有了”、“校方反应蹊跷”等。
依该文说明，因从死者当天与母亲、学院书记、辅导员及班长等人接触期间，没有任何人看出死者具有轻生表现。此外，死者在当日上午，还曾写下了学习计划书；学院书记于晚间9点致电死者母亲，并将她骗到车上，并将她送到距离学校5公里处的锦江之星酒店八楼8811房间中，再告诉她说孩子跳楼了、没了；死者母亲要求看孩子，但遭学校两男两女强行阻拦，甚至与她爆发数次肢体冲突；死者放在裤袋里的手机因坠楼摔坏了，经警方修复后发现，手机里截止跳楼前的所有数据都没有，只剩下跳楼后，父母发给他的微信与短信。
该文强调，结合了校方的蹊跷反应，死者家属有理由怀疑，手机内的资料“被人为删除。”
面对“死因成谜”及“校方反应蹊跷”的情况下，该文最后连续提出了五项质疑：为何不在第一时间通知死者家属，让家属见最后一面？为何要“在事发后四小时强行监禁毫不知情的死者母亲？”为何不告知家属事件细节？此案有何隐情？“江苏大学先隐瞒后拘禁死者母亲想掩盖什么？”
微博帐号“江苏大学袁子健的父亲”于15日晚间发文称，死者当天与母亲、学院书记等人接触期间，看不出具有轻生表现，加上死者坠楼当日上午还写下学习计划书。（以上图片来源皆为微博）
中国网友除了对此案表示哀悼、盼该生家属节哀外，也认为不该过度解释或等待调查结果即可，但另有众多网友针对学生家属的微博发文作出回应，并纷纷提出质疑，“怎么都喜欢在零点发通报？？？”、“这都三天了，还半夜发，明显是避开线民流览高峰期嘛，其用意可想而知”、“非法拘禁死者母亲，15号半夜出来个所谓的通报，如果今天不上这个热搜，真的还得了”、“真的不想微博办案，但是校方不让死者母亲与孩子见面就有问题！”、“为什么12号的事15号热搜了才通报？”、“学校的迷之操作疑点太多了”、“家属提出的疑点没有解释清楚啊”、“现在一出事反正都是不信学校”、“不要只想着封锁消息”、“其实我最想知道的是为啥我之前看到的媒体都说：孩子看了母亲一眼转身跳楼？怎么江大厕所里面有监控吗？”
截止10月16日早上6点整，关键字“江苏大学”已经登上微博热搜榜首位。
截止发稿时间，微博热搜榜上出现“江苏大学通报学生坠楼身亡事件”，排名第三位。
至于微博帐号“江苏大学袁子健的父亲”的介绍为“东莞市凯格精密机械有限公司 袁飞”，而博主在发布文章说明案情疑点的同时，发布自己的身分证照，并在照片上称“以上所述都是事实，如有不实，本人愿意负一切法律责任。”
看完这篇文章觉得
排序