8月10日港警拘捕壹传媒创办人黎智英及查抄报社，一个月后再拘捕15名买壹传媒股票人士，指控他们操纵股价。（图片来源：看中国视频截图）
【看中国2020年9月11日讯】国安法生效后，壹传媒上月遭港警查抄报社，港人一度以买股票方式支持该公司。警方9月10日拘捕15人，称他们“操纵”上市公司壹传媒股价，共获利3,870万港元。警方这次不寻常行动引起外界质疑，包括有架空证监会权力之嫌，亦被怀疑背后有政治考量。财经界人士认为，涉案的频繁交易行为常见，仙股大幅异动亦非罕见，故警方须解释清楚，否则公众只会认为事件涉及“政治打压”。
今次针对“造市”的拘捕行动，罕见由港警毒品调查科进行，共有15人被捕，涉及串谋诈骗及洗黑钱。自由亚洲电台报导，该科总警司钟咏敏10日开记者会称，8月10日壹传媒创办人黎智英及多名高层被捕后，壹传媒股票交投量、股价极不寻常。比对8月7日与8月11日的单日成交额，上升幅度更超过4,000倍。
3日交易逾万次 获利3,870万
钟咏敏称，8月10日至12日间，涉案15人以WhatsApp作沟通工具，三日内共买卖超过1.32万次壹传媒股份，涉及16.9亿股，占该时段整个市场约23.8%交投量，总共获利逾3,870万港元，其中一名被捕人士更获利约2,550万港元。被捕人士中，最年轻仅22岁，最年长为53岁。
记者会上，不少记者质疑拘捕行动背后涉及政治目的，钟咏敏否认是针对壹传媒，而是针对利用事件骗人的不法分子，“我不去揣测有部分人为何去投资壹传媒，但事实上有部分投资者是遭受颇大的损失。我手上资料显示，有一个年纪颇大的投资者在此事件中损失超过100万。”
证监会角色被追问 警方避答
过往股票市场操控价格导致散户损失的案件，通常由证监会根据《证券及期货条例》执法搜证。记者追问证监会在今次行动的角色，钟咏敏未有正面回答，称不同监管机构互相合作但又“互不干预”，不评论证监会的工作。她又补充现时案件仍属调查阶段，最终干犯怎么罪行，仍有待跟进，并会考虑律政司的建议。
上月黎智英被捕后，港人纷纷购买《苹果日报》及买入壹传媒股票表达支持，壹传媒股价急升，一度由“仙股”变“蚊股”。翻查资料，壹传媒8月10日至12日总成交宗数是238,103宗，涉及成交金额64亿元。8月11日，证监会已罕见就个别公司发声明，称一直监察有关情况及与壹传媒相关交易活动，并会与联交所合作。惟至今证监会仍未有任何行动。证监会回复传媒查询称不评论有关事宜。
误解“沽空”意思 警方疑不熟财经
今次由警方而非证监会出手调查，引起香港财经界和网民议论纷纷。警方对股价案的熟悉程度也受到质疑。有网民发现，警方在Facebook发稿提到被捕人“在高位沽空”，惟壹传媒根本不在港交所获准的可沽空股份名单当中，质疑警察不了解情况。其后警方于帖文最末贴出“更正声明”，表示“内文提及的‘沽空’，实应为‘沽出’。”
《苹果日报》引述律师林炳昌称，港府设立不同执法机构，原意就是各司其职，证监会在证券领域的调查权力能覆盖较多范围，有需要时也可与警方协助会展开联合行动。今次警方单方面出手虽然合法，但不合理及不合规则，与以前河水不犯井水有别，认为行动明显和政治有关。
证监会调查权力更广 警打草惊蛇反碍调查
另一律师任建峰质疑警方调查初期便高调公布案件，或阻碍查案进度；又质疑由证监会调查或更合适，因为被警方拘捕者有权利保持缄默同请律师，“但证监系有权叫任何人会面，所有被会面者都冇权保持缄默要答问题”。虽然被会面者可有权要求有关口供不作呈堂证供，但证监仍可交由市场失当行为审裁处作民事索偿，或再交由警方作进一步调查。任建峰指，现在案件已经全曝光，打草惊蛇，将来被查对象答问题都会变得更审慎。
证监会持牌人、讯汇证券行政总裁沈振盈接受自由亚洲电台访问称，事件暂未见有证监会的介入，“是有别以往的地方”。香港经济学家罗家聪认为，壹传媒这类“仙股”暴升其实并不罕见，当中有亦有大量散户在壹传媒被搜查后蜂拥入市，认为要成功落案和检控“相当困难”。“令人去炒股的动机有很多，事实上当日有不少散户参与，当散户众多，难以说少数人以大量资金去操控股价，这样很难是合谋。有消息后，大家共同做这件事是可以的。”他又质疑警方不寻常地高调，明显换作是其它股票，可能未必如此做，也未必那么快，当中可能有政治因素。
仙股蜂拥交投情况普遍 政治打压疑虑难消
财经业界团体“思言财隽”发言人陈汉辉亦指，低买高卖和密集式交投行为在香港财经活动常见，在社交平台和媒体讨论股票也很普遍，难以界定是否犯法。他说，市场长还有合法的“程式交易”（program trading），利用程式制造大量的交易，犯法与否重点在于是否“左手交右手”，刻意互相买卖，借此将股价抬高，从而有人获利或制造高成交量，但非真正交易，一群人操控股价，如此才是犯法。
陈汉辉认为警方在今次拘捕行动上必须作清楚交代，否则难以平息公众对事件是政治拘捕的质疑，“只是财经问题，我不太明白为何警方只在壹传媒这样高调处理。如他们认为不是政治敏感性事件，他们须解释。”
看完这篇文章觉得
排序