警长自打嘴：暴动现场怎会有市民 女被告被警殴打逼供(图)

指挥水炮车的警长称：“暴动现场怎么会有市民”？一时成为笑谈。图为香港警方水炮车。（图片来源：周秀文/看中国）

【看中国2020年9月11日讯】昨日香港法庭审理两宗涉及反送中案件，一宗发生在去年8月，八人被控暴动罪，包括“阵地社工”成员陈虹秀；另一宗发生在去年10月，两女子“私了”一女护士，被控普通袭击及非法集结两罪。

警长：暴动现场怎么会有市民？

去年8月31日，港岛发生严重警民冲突中，“阵地社工”成员陈虹秀等八人被控在湾仔参与暴动，案件昨日续审中爆出金句。当辩方盘问当时指挥水炮车的警长伍国雄时，问当时警方刚刚开始使用水炮车，市民或对此感到新鲜及好奇，伍竟回应称：“暴动现场怎么会有市民”？法官沈小民闻言即呼：“等等，等我把这句记下来”。其后片段证实现场的确有市民围观。

据《苹果日报》报导，案件中涉及八名被告，拘捕首被告余德颖的警员陈泽钧作供指，当日驱散时见人群中一黑衫男子却脚穿白袜，特别抢眼。陈还指，该男子用雨伞指向警员，并敲击地面一下，陈认为该动作具挑衅及威吓性，故此上前拘捕男子。

陈泽钧又称，指挥官下令进行快速驱散，因见到违法行为，所以进行拘捕。当时余德颖与他距离两个身位；他感觉到左手盾牌被推撞，认为余不遵守指示、有可疑，或会反抗。陈尝试制服余，混乱中双双倒地，最终陈将余压在地上制服，其间另一被捕被告莫嘉晴提醒余：“不要出声！不要回答任何问题！”最终陈以非法集结罪名拘捕余。

陈又指当时有众多记者一拥而上，包围警员及被捕人士，并追问被捕人士姓名，故警员未能当场警诫或调查。陈搜出余的背包内有手套、电筒、美国国旗等物，无攻击性武器。当时地上有一把打开的雨伞，但他不确定雨伞来自被告。

陈称，他询问余是否不适，余称腰部动过手术，深感不适，故帮余召救护车。余亦要求帮他移开手套及满布水气的护目镜，及帮抺鼻涕。案件本月14日续审。

女被告被警长殴打逼供

另一宗涉及反送中的案件发生在去年10月13日，一名女护士在旺角清除路障时，遭人被油漆喷脸并殴打。一女子A被指扯女护士头发将她拖行，另有女子B疑开伞掩护，其后两女被普通袭击及非法集结两罪。

昨日，B在庭上自辨称，案发后约一星期，至少5名便衣警上门拘捕她，有警长殴打她左眼及头部，迫她跪在楼梯间。B亦表示自己在警署内被迫招认并签名确认 ，是在被恐吓下因感害怕才签署的。

B忆述10月22日当晚凌晨，有便衣警不断拍门，令她感到十分害怕；开门后，侦缉警长50102随即拉扯她头发，将她按在地上，多次大力袭击她的下巴及左眼，她顿感痛楚及视线模糊。该警长边施袭边大叫，其后将朱的身体扭转，令她跪在梯间，并给她锁上手铐。

B续指，当时现场有5、6名便衣警，另有3名防暴警在楼梯间候命，全部人均无出示委任证。其后警员冲入她家中，她听到母亲及长女在屋内惨叫。

B表示，警员在拘捕她前，并无确认身份，无询问其姓名、身份证号码或出生日期，亦无解释为何要锁上手铐，以及罪名为何。她又指警员表示持有法庭搜查令，但并无出示。

B坦言，在警车上有其他警员威胁称“到警署再打你”。对于庭上控方所言，如警方曾向B确认其身份，出示委任证和搜查令，亦有表明拘捕原因等等，B一概不同意。

B的长女作供称，当日警员入屋后，她问有否委任证或搜查令。当时一名自称编号17671的警员拿出委任证扬一扬，警方又称有搜查令，但无出示。散庭后，长女在庭外哭泣，亲友纷纷上前安慰。案件将于本月17日续审。