志全指香港已经到了“关键时候”，不想批评其他人的去留，亦不相信倾向留下的议员恋栈权位，在去留问题上，大家其实都讲策略，但底线究竟是什么值得思考。（图片来源：宇星/看中国）
【看中国2020年9月8日讯】林郑月娥以疫情为由，将立法会选举押后一年，其后人大决定全体议员延任不少于一年。民主派立法会议员是否接受人大委任成为坊间议题。多数民主议员倾向留任，而抗争派/本土派支持离任，引发民主镇压内部分歧。 在民主派议员中，朱凯迪和陈志全是少数支持杯葛人大决定，呼吁全体离任的议员。陈志全（慢必）在接受《立场新闻》专访时说，自己一向都是寸土必争，但这不代表认同接受人大委任；他指香港已经到了“关键时候”，不想批评其他人的去留，亦不相信倾向留下的议员恋栈权位，在去留问题上，大家其实都讲策略，但底线究竟是什么值得思考。
主张杯葛人大决定
陈志全表示，有关立会去留问题，尽量不想批判其他议员，以免伤和气。他是议会中的激进派，最近一次他联合许智峯及朱凯廸在议会内投掷臭水抗议，最后负上刑责，亦需要赔偿清洗地毯的费用。但私底下陈志全与人为善，在议会去留问题上更不想把话说得太绝。
虽然支持离开议会，但在民主党宣布会委讬香港民研进行去留问题民意调查后，陈志全又表示会跟随民调。有人批评他善变。陈志全表示，如果最后只有自己和朱凯廸离开，那仅少了两个议员，达不到杯葛效果；若所有民主派议员都接受民调捆绑，则是另一个状况。
民主派非恋栈权位
陈志全澄清，主留的泛民议员非恋栈权位，但目前多少人都想跟大队，“朱凯廸开了第一枪，如果没有朱凯廸，我也不知自己会不会变了跟大队，变了主留派”，“我在公开发言的尾声都说，希望留下来的人会好积极去做议会抗争，以证明他们主留的决定是对”。
他表示，自己过去一直都是寸土必争，而大家都是策略派，但到什么程度可以用策略牺牲原则？议会当然是抗争战线，但很多议员做不到；目前主留派以三理据主张留任：资源论、权力论和影响力论。他解释，资源论就是钱；权力论就是议员被授权质询、监督政府；权力论就是议员有传媒关注，社会发生事件时，传媒会找议员回应；故延任，在此三个层面都是一定有发挥。但陈志质疑：如果这样计算，议员的底线在哪里？
没有大杯葛觉悟 根本无谈判筹码
对于坊间对去留问题的讨论，陈志全也有留意。他直言，大部份主张杯葛的市民，并非完全否定立法会功能，而是质疑民主派是否可以做到其所宣称的议会抗争。他指，区诺轩都有发文讨论，对民主派恨铁不成钢，而且北京硬来，民主派拼了老命也阻止不到。
陈志全又说，市民提出重启立法会选举，香港政府则认为民主派无论如何都会接受委任，“要重启选举，如果政府不肯？民主派又要回去继续开会；政府答应与否，反正反对派都会跟它玩，那政府为何要答应呢？”
民主派议员懒过建制派
陈志全引述梁家杰的话指，公民党是不会拉布的。陈表示，近年面对恶法，如大白象工程，议员一定要据理力争，可惜民主派连反对都做不到，民主派议员的出席率、参加委员会的数目、提出修正案的数目、发言和提问次数和投票纪录等都不理想。陈志全又指，某些法案如23条、明日大屿的前期拨款，无论如何，港府想通过是一定可以做到的。
本想搭顺风车 怎知变成司机
陈志全感叹，以前自己只是想做民主freerider。“你们争取民主，我做乘客就好；但之后发现，驾驶者其实都驾驶得不太好，没办法唯有自己驾驶。我觉得自己不厉害，他们一定比我更胜一筹，为何做得差？因为他们无心做，不投入。”
现在是否已到关键时刻？陈志全认为是。他感谢朱凯廸“开第一枪”，“如果不是朱凯廸做了第一个，我也答不到你，我是否会那么早就思考和决定这件事？”
但对于最终去留，陈志全未百分百肯定。不过他已经果断地开始进行议员任期完结的手续。9月1日，他在自己的影片中表示，已经去信给房署准备结束办事处；亦知会团队成员，会在9月30日终止雇用。他的职员也支持他杯葛人大决定，表示那是“光荣失业”。
看完这篇文章觉得
排序