香港反对派22位议员全体留任最好！

最近，有不少意见和评论认为，总辞、成立民间议会、重启香港立法会选举，三者有一个更加合理的关系，就是利用总辞和成立民间议会，来逼使政府重启2020年立法会选举；总辞和成立民间议会是逼使政府重启立法会选举的必要手段。这个想法不好，如果政府始终都没有重启2020年立法会选举，总辞就变成白白牺牲，成立民间议会就变成空谈，抗争派就变成投降派，反对派就变成自己揾自己笨，两者就像拿石头砸自己双腿一样！坦白讲，战略上是进退失据，中共必定乐见其成！

反对派和抗争派必须彻底反思，究竟所为何事？是否目标太短视？是否缺乏长远策略？是否缺乏可持续性？为什么目标是重启2020年立法会选举？为什么不是重启政改？为什么不是2021年立法会选举35+？重启2020年立法会选举真的是那么好、那么重要吗？本来快将满十八岁可以登记做选民，赶得上可以于2021年9月立法会选举投票支持抗争的数十万首投族，如果真的重启2020年立法会选举成功，他们便无缘参与，无法投票，怎么办？

笔者赞成尽快重启政改，赞成尽快成立民间立法会和民间议会，赞成“反对派”22位议员全体留任，但是，不赞成重启2020年立法会选举，更加反对总辞！因为总辞不利“重启政改”，不利“成立民间立法会”，不利“成立民间议会”，不利“议会战线”，不利“本地战线（香港战线）”，“国际战线”也未必不利。相反，22位议员全体留任，可以守着基本盘，防止建制派和政府有机可乘；如果战略得宜，相信还可以做到真的“自己香港自己救”！

所以，反对派22位议员全体留任最好！切勿总辞，切勿放弃议会战线；不但切勿放弃，还要善用！善用议会战线，不但能加强议会内外的战斗力，而且有利“重启政改”，有利“成立民间立法会”，有利“成立民间议会”；善用议会战线，不但有利“香港战线”，更加有利“国际战线”。试想想，如果“民间议会”、“民间立法会”、“重启政改”，都有成员是现任议员（不论是立法会还是区议会），不是更能吸引跨国媒体的目光和国际社会的关注吗？不是更加有利“国际战线”的开拓吗？！

中国隐瞒疫情，武汉肺炎全球肆虐，疫情持续，疫情严重，中共却仍在甩锅卸责，大大加强国际社会“去中国化”的决心，这对拚命争取民主的香港人来说，是一个千载难逢的好机会，为什么反对派议员偏要在此时就“总辞”呢？为什么要在此时放弃“香港战线”呢？对得起在狱中的手足、对得起在狱中的兄弟姊妹们吗？难道中共真的答应了你们有延后好处吗？为什么？我不明白，敬请讲清讲楚，可以吗？！

因此，如果我有幸被“民意调查”，我一定不会选择“总辞”，我一定会选择“留任”；因为“不留任”，就即是放弃！就即是放弃这场运动的“本地战线、香港战线”，也即是放弃这场运动的“国际战线”，最重要，就是错过和放弃这个反抗中共的千载难逢好机会，为什么仍要放弃呢？我真的不明白！为什么？而且不留任，还会前功尽废，后患无穷，万劫不复，后果极其严重，等于把整场运动划上句号，值得吗？请三思！谢谢！