亲共建制派又提健康码，目标更不限于跨境人士，而是全体港人，被医护界斥为限制自由的政治幌子。（图片来源：香港政府新闻处）
【看中国2020年8月14日讯】香港政府上周号召全民参与自愿免费武汉肺炎病毒检测计划，亲共建制派趁机重提健康码，目标更不限于跨境人士，而是全体港人。据自由亚洲报导，近日多个建制派人士都先后与特首林郑会面，要求落实“港版健康码”制度。代表商界利益的政党经民联更明确提出，政府须强行规定持检测结果为阴性健康码的人士，才可于14天内出入食肆、商场或公共场所，并表示放宽持健康码人士的部份防疫措施，可以让食肆等场所继续经营。
有香港医学专家则持不同看法，呼吸系统科专科医生梁子超表示，健康码不应该用于社交活动筛检；病毒潜伏期长达14日，过往亦有不少病人检测结果出现假阴性，如果当局认为取得阴性报告就等于安全，或把疫情打回原形。
梁子超说：过了潜伏期后，病毒量就已经很高，可以有传染性。其实我们最害怕是什么呢？特别是一些有潜在接触史、或有轻微病征的人，拿到阴性结果时就以为自己天下无敌，其实可能会引致在这些像饮食场所或其他场所，造成大型交叉感染，或把疫情打回原形。
梁子超又言，香港若要恢复经济活动，应先设法控制疫情，惟政府“对外防守是最差”，目前全球疫情恶化，不排除爆发第四波疫情。
香港大学感染及传染病中心总监何柏良也表示健康码不是“解封策略”，更指其不是防疫措施，而是经济安排。目前他认为应检视边境防疫漏洞并尽快堵塞，断绝社区传播链，再有条件地放宽防疫措施。
就在港府防疫措施受到质疑之时，香港机管局公布，8月15日至10月15日期间，由中国机场出发的旅客，可经香港机场转机或过境到其它地区。
因为香港政府封关不利，年初医护曾发起罢工行动，医管局员工阵线主席余慧明批评港府至今未落实全面封关，继续豁免部份入境人士的检疫，无法从根本上切断病毒；故此港府推行的限聚令、健康码等，皆不是防疫措施，而是限制市民自由的“政治幌子”。
余慧明表示，若港府真想确保不会有第四波、第五波，甚至第六波病毒爆发，则要全面封关，而不是不断地豁免边境检疫；要求市民持健康码，才可以去餐厅用餐，出入公众地方，乘搭交通工具等，这是在限制市民人身自由。
港府早前特别修例，豁免在香港行医的中国核酸检测人员注册的要求，更钦点多家中资化验所为市民进行检测，令港人忧虑DNA被送中，日后作为中共监控香港之用，正如中共对待新疆的做法。虽然港府多次澄清样本不会被送到其他地方，疑虑未释之际，再传出强制落实健康码的消息。其实，港府早在六月已经讨论开发“香港健康码”系统，并与粤澳政府进行互认，以方便三地人员往来，豁免接受14日强制隔离检疫，计划因近期香港疫情反弹而被延期推行。
香港注册医务化验师梁启维对自由亚洲指，政府没有信用，强推“港版健康码”只会让市民更恐慌。
梁启维表示，健康码的初衷虽好，可让一些已知未受感染的市民外出，减少社区感染，但为何市民还会疑虑重重？皆因市民对政府的不信任，当香港人都害怕“基因送中”时，港府再推健康码，可以全天候追踪市民行踪，不由让人质疑是否当局又想监视市民？
健康码制度早于二月在中国杭州试行，其后扩展至全国，以红、黄、绿三色代表健康情况，只有持有“绿码”的人，才能出门。持“黄码”者或被要求在家隔离7天，持“红码”则可能需要隔离14日。后来部份地区更要求凭健康码才可乘搭地铁，出入超市等场所。但曾有国内民众反映，健康码不能真实反映健康情况，实际效用不大。
杭州健康码。（图片来源：网络截图）
据《纽约时报》报道，健康码系统涉嫌与大陆警方共享用户资讯，是一种“自动化社会控制方式”，当用户申请健康码并授权该软件访问个人数据时，其所在位置、城市名称及识别编码就会自动发送给服务器，等同向警方报告行踪。人权组织也担忧，北京当局或借此监控民众及侵犯私隐。
看完这篇文章觉得
排序