親共建制派又提健康碼，目標更不限於跨境人士，而是全體港人，被醫護界斥為限制自由的政治幌子。（圖片來源：香港政府新聞處）
【看中國2020年8月14日訊】香港政府上周號召全民參與自願免費武漢肺炎病毒檢測計劃，親共建制派趁機重提健康碼，目標更不限於跨境人士，而是全體港人。據自由亞洲報導，近日多個建制派人士都先後與特首林鄭會面，要求落實「港版健康碼」制度。代表商界利益的政黨經民聯更明確提出，政府須強行規定持檢測結果為陰性健康碼的人士，才可於14天內出入食肆、商場或公共場所，並表示放寬持健康碼人士的部份防疫措施，可以讓食肆等場所繼續經營。
有香港醫學專家則持不同看法，呼吸系統科專科醫生梁子超表示，健康碼不應該用於社交活動篩檢；病毒潛伏期長達14日，過往亦有不少病人檢測結果出現假陰性，如果當局認為取得陰性報告就等於安全，或把疫情打回原形。
梁子超說：過了潛伏期後，病毒量就已經很高，可以有傳染性。其實我們最害怕是甚麼呢？特別是一些有潛在接觸史、或有輕微病徵的人，拿到陰性結果時就以為自己天下無敵，其實可能會引致在這些像飲食場所或其他場所，造成大型交叉感染，或把疫情打回原形。
梁子超又言，香港若要恢復經濟活動，應先設法控制疫情，惟政府「對外防守是最差」，目前全球疫情惡化，不排除爆發第四波疫情。
香港大學感染及傳染病中心總監何柏良也表示健康碼不是「解封策略」，更指其不是防疫措施，而是經濟安排。目前他認為應檢視邊境防疫漏洞並儘快堵塞，斷絕社區傳播鏈，再有條件地放寬防疫措施。
就在港府防疫措施受到質疑之時，香港機管局公佈，8月15日至10月15日期間，由中國機場出發的旅客，可經香港機場轉機或過境到其它地區。
因為香港政府封關不利，年初醫護曾發起罷工行動，醫管局員工陣線主席余慧明批評港府至今未落實全面封關，繼續豁免部份入境人士的檢疫，無法從根本上切斷病毒；故此港府推行的限聚令、健康碼等，皆不是防疫措施，而是限制市民自由的「政治幌子」。
余慧明表示，若港府真想確保不會有第四波、第五波，甚至第六波病毒爆發，則要全面封關，而不是不斷地豁免邊境檢疫；要求市民持健康碼，才可以去餐廳用餐，出入公眾地方，乘搭交通工具等，這是在限制市民人身自由。
港府早前特別修例，豁免在香港行醫的中國核酸檢測人員註冊的要求，更欽點多家中資化驗所為市民進行檢測，令港人憂慮DNA被送中，日後作為中共監控香港之用，正如中共對待新疆的做法。雖然港府多次澄清樣本不會被送到其他地方，疑慮未釋之際，再傳出強制落實健康碼的消息。其實，港府早在六月已經討論開發「香港健康碼」系統，並與粵澳政府進行互認，以方便三地人員往來，豁免接受14日強制隔離檢疫，計劃因近期香港疫情反彈而被延期推行。
香港註冊醫務化驗師梁啟維對自由亞洲指，政府沒有信用，強推「港版健康碼」只會讓市民更恐慌。
梁啟維表示，健康碼的初衷雖好，可讓一些已知未受感染的市民外出，減少社區感染，但為何市民還會疑慮重重？皆因市民對政府的不信任，當香港人都害怕「基因送中」時，港府再推健康碼，可以全天候追蹤市民行踪，不由讓人質疑是否當局又想監視市民？
健康碼制度早於二月在中國杭州試行，其後擴展至全國，以紅、黃、綠三色代表健康情況，只有持有「綠碼」的人，才能出門。持「黃碼」者或被要求在家隔離7天，持「紅碼」則可能需要隔離14日。後來部份地區更要求憑健康碼才可乘搭地鐵，出入超市等場所。但曾有國內民眾反映，健康碼不能真實反映健康情況，實際效用不大。
杭州健康碼。（圖片來源：網絡截圖）
據《紐約時報》報道，健康碼系統涉嫌與大陸警方共享用戶資訊，是一種「自動化社會控制方式」，當用戶申請健康碼並授權該軟件訪問個人數據時，其所在位置、城市名稱及識別編碼就會自動發送給伺服器，等同向警方報告行踪。人權組織也擔憂，北京當局或藉此監控民眾及侵犯私隱。
看完那這篇文章覺得
排序