逾9,600人涉反送中被捕 检控比率却仅21%(图)

香港警方近日高调以国安法等罪名拘捕壹传媒的创办人黎智英、前香港众志成员周庭等总共10人，同时也在脸书公布最新反送中运动中的拘捕人士数据，到7月底共有9,664人被捕，惟检控比率仅21%，可见滥捕成风。资料照。(图片来源:Adrian/看中国)

【看中国2020年8月12日讯】香港警方近日高调以国安法等罪名拘捕壹传媒的创办人黎智英、前香港众志成员周庭等总共10人，同时也在脸书公布最新反送中运动中的拘捕人士数据，到7月底共有9,664人被捕，惟检控比率仅21%。如某运输工人被指去年10月1日，于太子站用脚踢防暴警，遭控一项袭警罪。不过他否认控罪受审，昨日在西九龙裁判法院获裁定罪名不成立，且兼得讼费。裁判官批评出庭作供的港警证供与片段不符，被指出错误时拒绝认错，还砌词狡辩、信口开河。

逾9,600人涉反送中被捕 检控比率却仅21%

港警10日公布，由去年6月9日到今年7月31日，在反逃犯条例草案示威活动中共拘捕9,664人，比起上一次公布，截至6月30日数据多448人。翻查记录，7.1游行为近期较大型的活动，且当日约370人被拘捕。

港警亦公布检控数字，相比逾9,600人被捕，迄今仅2062人被检控，比率仅21%，可见滥捕成风。

而在被检控人士当中，逾3成(662人)被控暴动，且过去一个月多10人因为暴动被正式落案检控，其次是非法集结与藏有攻击性武器，分别有322人和316人被指涉这两项控罪。

运输工袭警罪名不成立 裁判官斥作供警砌词狡辩、信口开河

据《立场新闻》报导，42岁被告卢家业，被控于去年10月1日，于太子港铁站的B1出口外袭击执行职务的港警梁伟嘉。案件编号：WKCC3815/2019。

拘捕警员卢俊杰声称见到被告踏前半步并踢涉案警员，裁判官林子勤裁决时指出，卢并无反映事实的全部，惯性以“不清楚”、“不知道”回应周遭发生的事情，目的是避免自己的证供和他人证供产生矛盾，而非真的看不见。比如，警员将被告制服在地时，卢站在被告旁边，而身旁其他警员多番用棍击打被告，动作大让卢一度转头，惟卢在庭上却声称见不到，甚至于看完片段后仍坚持“睇唔到”。

裁判官又批评，卢将现场的肢体冲突形容比事实轻。卢声称先用言语警告被告，然后再棍打两下，但是片段可见，卢先指骂被告，将其推向墙，多名警员围住被告，打、勒颈以及捉住被告，卢理应看到。且片段可见卢不断击打被告不下十次，直到有人制止，并非如他供称先警告、再挥棍、再警告、后挥棍。

卢在盘问下又改口称曾挥棍十下，但只击中两下。对此，裁判官斥卢被指出错误时，不愿承认，还砌词狡辩，非诚实可靠的证人所为。

裁判官表示，卢曾表示在拘捕前与被告没有身体接触，随后又改口称“记错”，但相关时序对被告至关重要，“明显早前的供词是信口开河”。

辩方10日指被告被捕后，曾录取三份会面纪录，反对将纪录呈堂，并指有关纪录不准确，为港警创作。辩方指，被告在进行有关会面之前曾遭港警殴打、威吓利诱，甚至被踢下楼梯。港警又扬言要带被告去新屋岭，延误送院，且被告听到有港警恐吓另一羁留人士，称“打人唔使讲良心”。被告在惊恐及害怕再度被打后，对港警“讲乜做乜”，希望法院不将有关纪录呈堂当证供。被告11日则出庭就有关投诉作证。

裁判官最终裁定这三份会面纪录是在威逼利诱下进行，是属于非自愿招认，拒绝呈堂。裁判官还指，客观的事实是，被告被捕时受多名港警暴力对待，全身有伤。裁判官更质疑，被告明显𢤦得要求送院，但是为何没有一早被送院。