逾200警员搜查壹传媒大楼 擅自查阅新闻材料涉滥权(图)

警方更派出逾200名警员，进入位于将军澳工业邨壹传媒大楼搜查，部分警员则驻守楼外。（图片来源：看中国直播截图）

【看中国2020年8月11日讯】昨日壹传媒创办人黎智英和多名高层被捕后，警方更派出逾200名警员，进入位于将军澳工业邨壹传媒大楼（《苹果日报》大楼）搜查。惟壹传媒工会指警方所持之手令（搜查令）并不赋予警员权力搜查办公室内“新闻材料”，但在从《苹果》的直播片段中可见，警员翻阅记者办公桌上的文件。《立场新闻》引述法律学者表示，警方应在传媒代表监察下搜查，若警员想分辨哪些资料可以搜查，可快速看一看，但不可以“装傻”。

擅自查阅“新闻材料” 损害传媒保密原则

据《立场新闻》报导，香港国安处高级警司李桂华表示，明白搜查的是一间新闻机构，故此自己会和同事作初步审查，如遇到“新闻材料”，就不会搜查。但警方昨日有搜查二楼编采部，宣称被捕者的办公室所在，必须搜查。

从《苹果》直播片段可见，便衣警员翻查记者办公桌上的文件。壹传媒工会引述《苹果日报》总编辑罗伟光表示，警方的搜查令列明不包括任何涉及编采的“新闻材料”，工会强烈谴责警方擅自触碰、查阅“新闻材料”，损害传媒对资料来源保密的原则，行为严重侵犯新闻自由。工会又指，李桂华宣称的“初步审查”说法极不合理，每个部门均有清楚标示，但警员仍在编采部继续翻阅，是滥权行为。

警察搜查传媒机构须在代表监察下进行

港大法律学院首席讲师张达明指，若裁判官批出的手令列明搜查范围不包括新闻材料，警方绝对不能检阅以至检走新闻材料。他又指，警方在进入《苹果日报》大楼前应知道楼内有新闻材料，理应容许壹传媒代表监察，以确定搜查的材料不是敏感的新闻材料，如果没有人在场监察，怎能确保警察没有插赃嫁祸？

对于李桂华所指的初步审查，及有警员翻阅记者办公桌上的文件，张达明解释指，实情下警员需要分辨搜查的物品是否为新闻材料，在有传媒代表监察的情况下，迅速看一看不算违法手令，但不可以装作不知道一直看。

香港法例第一章《释义及通则条例》列明，“新闻材料”指为新闻传播的目的而取得或制备的任何材料；若须检取任何已知或怀疑为“新闻材料”，须向原讼法庭法官或区域法院法官申请“交出令”。

新闻组织发声谴责警方破坏新闻自由

对于警方逮捕黎智英并派200多名警员进入《苹果日报》大楼搜查事件，香港多个新闻组织发声明谴责事件，

据中央社报导，外国记者会发表声明指，有关行动直接影响香港的新闻自由，损害香港声誉，担心事件会摧毁香港的基本自由。

香港多个新闻工会及组织也发表联合声明，关注警方拘捕黎智英等壹传媒高层事件，并对警方大规模搜查媒体大楼表示震惊。声明要求香港警方尽快交代大规模搜查媒体机构的目的和法律依据。

声明还表示，媒体作为第四权，承担报导真相、揭露滥权和不公义的社会责任，保护消息来源对媒体十分重要，警方任意搜查“新闻材料”，将会引发寒蝉效应。

发起声明的机构包括香港记者协会、香港摄影记者协会、独立评论人协会、大专新闻教育工作者联席、众新闻工会、明报职工协会、壹传媒工会和香港电台节目制作人员工会。